Interferência política? FPö adverte sobre o abuso de justiça na Áustria!

Interferência política? FPö adverte sobre o abuso de justiça na Áustria!

Deutschland - porta -voz da Justiça FPö Nabg. Mag. Harald Stefan criticou acentuadamente a situação atual no judiciário em 17 de abril de 2025. Em seu comunicado, ele destaca as ocupações no Tribunal Administrativo e em outros tribunais máximos, que ele vê como uma forma do abuso de política do partido do judiciário. Ele acha particularmente preocupante que o chefe do SPö e o vice -chanceler possam participar de Absoles ao pedir um juiz supremo. Stefan vê isso como uma violação do princípio fundamental da separação de poderes, que, de acordo com o artigo 20, o parágrafo 2 da Lei Básica prevê uma clara separação das forças do Estado.

A separação de poderes, que de acordo com a lei básica forma a base para a distribuição do poder do Estado para legislativo, executivo e judiciário, desempenha um papel central no Estado de Direito. Essa divisão é crucial para o controle e limitação do poder para proteger os direitos fundamentais dos cidadãos contra abusos. Stefan enfatiza que os discursos ainda são politicamente realizados durante uma despolitização do judiciário.

Críticas ao escritório do promotor estadual

Particularmente crítico dos comentários de Stefan sobre a introdução planejada do promotor federal. Ele teme que isso possa levar a um pico politicamente usado de instruções sem responsabilidade política. Ele chama isso de um passo democrático para trás que prejudica o controle parlamentar. A jurisprudência desempenha um papel vital, monitorando a conformidade com as leis e protegendo os direitos civis. No entanto, as considerações do escritório do promotor estadual dão preocupações nesse contexto.

Stefan enfatiza que o governo concordou expressamente em "fortalecer a independência dos tribunais administrativos", uma obrigação que, em sua opinião, não é implementada. Os partidos políticos existentes - preto, vermelho e rosa - continuam compartilhando o topo do judiciário e, assim, negligenciam a independência necessária do judiciário, essencial para uma democracia em funcionamento.

O papel do judiciário na democracia

O monitoramento do cumprimento das leis e a garantia da justiça estão no centro da área de responsabilidade judicial. Um judiciário independente que é protegido da influência política garante julgamentos justos e imparciais. A ausência deles poderia não apenas colocar a confiança no sistema judicial, mas também minar os direitos civis e o estado de direito. Esse desenvolvimento seria fatal para a democracia, que se baseia nos princípios da separação de poderes, no estado de direito e na preservação dos direitos da liberdade.

No geral, as declarações de Stefan e o contexto legal deixam claro que um exame crítico da reforma judicial e a influência política no judiciário é urgentemente necessária para preservar a confiança dos cidadãos no Estado de Direito e Democracia.