Ingerencja polityczna? FPö ostrzega przed nadużyciem sprawiedliwości w Austrii!

Ingerencja polityczna? FPö ostrzega przed nadużyciem sprawiedliwości w Austrii!

FPö Justice Nabg. Mag. Harald Stefan ostro skrytykował obecną sytuację w sądownictwie 17 kwietnia 2025 r. W swoim oświadczeniu podkreśla zawody w sądzie administracyjnym i innych maksymalnych sądach, które uważa za formę nadużycia polityki sądowej. Szczególnie martwi się, że szef Spö i wicekanclerz mogą uczestniczyć w ABSLES, zamawiając najwyższego sędziego. Stefan postrzega to jako naruszenie podstawowej zasady oddzielenia władzy, która zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy podstawowej przewiduje wyraźne oddzielenie sił państwowych.

Rozdzielenie władzy, które zgodnie z prawem podstawowym stanowi podstawę dystrybucji władzy państwowej na legislacyjne, wykonawcze i sądownictwo, odgrywa centralną rolę w praworządności. Podział ten ma kluczowe znaczenie dla kontroli i ograniczenia władzy w celu ochrony podstawowych praw obywateli przed nadużyciami. Stefan podkreśla, że przemówienia są nadal obsadzone politycznie podczas depolityzacji sądownictwa.

Krytyka prokuratury państwowej

Szczególnie krytyczny wobec Stefana komentuje planowane wprowadzenie federalnego prokuratora. Obawia się, że może to prowadzić do politycznego szczytu instrukcji bez odpowiedzialności politycznej. Nazywa to demokratycznym krokiem wstecz, który podważa kontrolę parlamentarną. Jurisprudence odgrywa istotną rolę poprzez monitorowanie zgodności z prawem i ochronę praw obywatelskich. Jednak względy prokuratury państwowej stanowią obawy w tym kontekście.

Stefan podkreśla, że rząd wyraźnie zgodził się „wzmocnić niezależność od sądów administracyjnych”, obowiązek, który jego zdaniem nie jest wdrażany. Istniejące partie polityczne - czarne, czerwone i różowe - nadal dzielą szczyt sądownictwa, a tym samym zaniedbują niezbędną niezależność sądownictwa, która jest niezbędna dla funkcjonującej demokracji.

Rola sądownictwa w demokracji

Monitorowanie zgodności z przepisami i zapewnienie sprawiedliwości znajduje się w centrum dzielnicy sądowej odpowiedzialności. Niezależne sądownictwo, które jest chronione przed wpływami politycznymi, gwarantuje sprawiedliwe i bezstronne wyroki. Ich nieobecność mogła nie tylko zagrożyć zaufaniem do systemu sądowego, ale także podważyć prawa obywatelskie i praworządność. Taki rozwój byłby śmiertelny dla demokracji, oparty na zasadach oddzielenia władzy, praworządności i zachowaniu praw wolności.

Ogólnie rzecz biorąc, oświadczenia Stefana i kontekstu prawnego wyjaśniają, że krytyczne badanie reformy sądowej i politycznego wpływu na sądownictwo jest pilnie niezbędne do zachowania zaufania obywateli w zakresie prawa i demokracji.