Politieke inmenging? FPö waarschuwt voor het misbruik van gerechtigheid in Oostenrijk!

Politieke inmenging? FPö waarschuwt voor het misbruik van gerechtigheid in Oostenrijk!

Deutschland - FPö Justice -woordvoerder NABG. Mag. Harald Stefan bekritiseerde scherp de huidige situatie in de rechterlijke macht op 17 april 2025. In zijn verklaring benadrukt hij de beroepen bij de administratieve rechtbank en andere maximale rechtbanken, die hij ziet als een vorm van het beleidsbeleid van de rechterlijke macht. Hij vindt vooral zorgen dat de SPö -baas en vice -kanselier kunnen deelnemen aan absoluten bij het bestellen van een opperste rechter. Stefan ziet dit als een schending van het fundamentele principe van de scheiding van machten, die in overeenstemming met artikel 20 paragraaf 2 van de basiswet voorziet in een duidelijke scheiding van staatstroepen.

De scheiding van bevoegdheden, die volgens de basiswet de basis vormt voor de verdeling van de staatsmacht aan wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht, speelt een centrale rol in de rechtsstaat. Deze divisie is cruciaal voor de controle en de beperking van macht om de fundamentele rechten van burgers te beschermen tegen misbruik. Stefan benadrukt dat toespraken nog steeds politiek bemand zijn tijdens een depolitisering van de rechterlijke macht.

Kritiek op het kantoor van de officier van justitie

In het bijzonder kritisch over Stefan -opmerkingen over de geplande introductie van de federale officier van justitie. Hij vreest dat dit zou kunnen leiden tot een politiek gebruikte piek van instructies zonder politieke verantwoordelijkheid. Hij noemt dit een democratische stap achteruit die de parlementaire controle ondermijnt. De jurisprudentie speelt een cruciale rol door de naleving van de wetten te volgen en de burgerrechten te beschermen. Overwegingen van het kantoor van de officier van justitie geven echter zorgen in deze context.

Stefan benadrukt dat de regering uitdrukkelijk heeft ingestemd om "de onafhankelijkheid van administratieve rechtbanken te versterken", een verplichting, die naar zijn mening niet wordt geïmplementeerd. De bestaande politieke partijen - zwart, rood en roze - blijven de top van de rechterlijke macht delen en verwaarlozen zo de noodzakelijke onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, die essentieel is voor een functionerende democratie.

De rol van rechterlijke macht in democratie

De monitoring van de naleving van wetten en het waarborgen van gerechtigheid staat centraal in het gerechtelijke verantwoordelijkheidsgebied. Een onafhankelijke rechterlijke macht die wordt beschermd tegen politieke invloed garandeert eerlijke en onpartijdige oordelen. Hun afwezigheid kon niet alleen het vertrouwen in het gerechtelijk systeem in gevaar brengen, maar ook de burgerrechten en de rechtsstaat ondermijnen. Een dergelijke ontwikkeling zou fataal zijn voor democratie, die is gebaseerd op de principes van de scheiding van bevoegdheden, de rechtsstaat en het behoud van vrijheidsrechten.

Over het algemeen maken de verklaringen van Stefan en de juridische context duidelijk dat een kritisch onderzoek van de gerechtelijke hervorming en de politieke invloed op de rechterlijke macht dringend noodzakelijk is om het vertrouwen van burgers in de rechtsstaat en democratie te behouden.