Politiska iejaukšanās? FPö brīdina par taisnīguma ļaunprātīgu izmantošanu Austrijā!

Politiska iejaukšanās? FPö brīdina par taisnīguma ļaunprātīgu izmantošanu Austrijā!

Deutschland - FPö Justice pārstāvis NABG. Mag. Haralds Stefans krasi kritizēja pašreizējo situāciju tiesu varā 2025. gada 17. aprīlī. Savā paziņojumā viņš uzsver profesijas administratīvajā tiesā un citās maksimālajās tiesās, kuras viņš uzskata par tiesu varas partijas politikas ļaunprātīgas izmantošanas veidu. Viņam ir īpaši satraucošs, ka SPö boss un vicekanclers var piedalīties absolūtos, pasūtot augstāko tiesnesi. Stefans to uzskata par varas nodalīšanas pamatprincipa pārkāpumu, kas saskaņā ar pamatlikuma 20. panta 20. punktu nodrošina skaidru valsts spēku nodalīšanu.

Pilnvaru nodalīšana, kas saskaņā ar pamatlikumu ir pamats valsts varas sadalei likumdošanas, izpildvaras un tiesu varai, ir galvenā loma likuma varu. Šis dalījums ir būtisks, lai kontrolētu un ierobežotu varas ierobežošanu, lai aizsargātu pilsoņu pamattiesības no ļaunprātīgas izmantošanas. Stefans uzsver, ka runas joprojām ir politiski darbinieki tiesu varas depolitizācijas laikā.

Valsts prokuratūras kritika

Īpaši kritiski svarīgi pret Stefana komentāriem par plānoto federālā prokurora ieviešanu. Viņš baidās, ka tas varētu izraisīt politiski izmantotu instrukciju virsotni bez politiskas atbildības. Viņš to sauc par demokrātisku soli atpakaļ, kas grauj parlamentāro kontroli. Jurisprudencei ir būtiska loma, uzraudzot likumu ievērošanu un pilsoņu tiesību aizsardzību. Tomēr valsts prokuratūras apsvērumi šajā kontekstā rada bažas.

Stefans uzsver, ka valdība ir skaidri piekritusi “stiprināt neatkarību no administratīvajām tiesām”, kas ir saistības, kas, pēc viņa domām, netiek īstenota. Esošās politiskās partijas - melnas, sarkanas un rozā - turpina dalīties tiesu varas augšgalā un tādējādi atstāj novārtā nepieciešamo tiesu varas neatkarību, kas ir būtiska funkcionējošai demokrātijai.

Tiesu varas loma demokrātijā

Likumu ievērošanas uzraudzība un taisnīguma nodrošināšana ir atbildības apgabala centrā. Neatkarīga tiesu vara, kas ir aizsargāta no politiskās ietekmes, garantē taisnīgus un objektīvus spriedumus. Viņu prombūtne varētu ne tikai apdraudēt uzticību tiesu sistēmai, bet arī graut pilsoņu tiesības un likuma varu. Šāda attīstība būtu letāla demokrātijai, kuras pamatā ir varas nodalīšanas principi, likuma vara un brīvības tiesību saglabāšana.

Kopumā Stefana un juridiskā konteksta paziņojumi skaidri norāda, ka tiesu reformas kritiska pārbaude un politiskā ietekme uz tiesu varu ir steidzami nepieciešama, lai saglabātu pilsoņu uzticību likuma un demokrātijas varai.