Politinis kišimasis? FPö perspėja apie piktnaudžiavimą teisingumu Austrijoje!

Politinis kišimasis? FPö perspėja apie piktnaudžiavimą teisingumu Austrijoje!

Deutschland - FPö teisingumo atstovas NABG. Mag. Haraldas Stefanas smarkiai kritikavo dabartinę situaciją teismų sistemoje 2025 m. Balandžio 17 d. Savo pranešime jis pabrėžia profesijas administraciniame teisme ir kituose maksimaliuose teismuose, kuriuos, jo manymu, yra teismų sistemos partijos politikos piktnaudžiavimo forma. Jis ypač nerimauja, kad „SPö“ bosas ir kancleris gali dalyvauti „Absoles“ užsakant aukščiausią teisėją. Stefanas tai laiko pagrindinio valdžios atskyrimo principo pažeidimu, kuris pagal pagrindinio įstatymo 2 straipsnio 20 straipsnio 2 dalį numato aiškiai atskirti valstybės pajėgas.

Valdžių atskyrimas, kuris pagal pagrindinį įstatymą sudaro valstybės galios paskirstymo įstatymų, vykdomosios ir teismų sistemai pagrindą, vaidina pagrindinį vaidmenį teisinės valstybės principuose. Šis padalinys yra labai svarbus siekiant kontroliuoti ir apriboti galią apsaugoti pagrindines piliečių teises nuo piktnaudžiavimo. Stefanas pabrėžia, kad kalbose vis dar politiškai dirba teismų sistemos depolitizavimas.

Valstybės prokuratūros kritika

Ypač kritikuojant Stefano pastabas apie planuojamą federalinio prokuroro įvedimą. Jis bijo, kad tai gali sukelti politiškai naudojamą instrukcijų piką be politinės atsakomybės. Jis tai vadina demokratiniu žingsniu atgal, kuris kenkia parlamentinei kontrolei. Jurisprudencija vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį stebėdama įstatymų laikymąsi ir gindama pilietines teises. Tačiau Valstybės prokuratūros svarstymai kelia susirūpinimą šiame kontekste.

Stefanas pabrėžia, kad vyriausybė aiškiai sutiko „sustiprinti nepriklausomybę nuo administracinių teismų“ - įsipareigojimo, kuris, jo manymu, neįgyvendinamas. Esamos politinės partijos - juoda, raudona ir rožinė - ir toliau dalijasi teismų sistemos viršūne ir tokiu būdu nepaiso reikiamos teismų savarankiškumo, kuris yra būtinas veikiančiai demokratijai.

teismų sistemos vaidmuo demokratijoje

Stebėjimas įstatymų laikymasis ir teisingumo užtikrinimas yra teisminės atsakomybės srities centre. Nepriklausoma teismų sistema, apsaugota nuo politinės įtakos, garantuoja teisingus ir nešališkus sprendimus. Jų nebuvimas gali ne tik kelti pavojų pasitikėjimui teismų sistema, bet ir pakenkti pilietinėms teisėms bei teisinei valstybei. Tokia raida būtų mirtina demokratijai, kuri grindžiama galių atskyrimo, įstatymų valstybės principais ir laisvės teisių išsaugojimu.

Apskritai, Stefano teiginiai ir teisinis kontekstas leidžia suprasti, kad norint išsaugoti piliečių pasitikėjimą teisine ir demokratija, būtina aišku, kad kritinis teisminės reformos ir politinės įtakos teismų srityje tyrimas.