Interférence politique? FPö met en garde contre les abus de justice en Autriche!
Interférence politique? FPö met en garde contre les abus de justice en Autriche!
Le porte-parole du FPö Justice Nabg. Magazine Harald Stefan a fortement critiqué la situation actuelle dans le pouvoir judiciaire le 17 avril 2025. Dans sa déclaration, il met en évidence les professions de la Cour administrative et d'autres tribunaux maximaux, qu'il considère comme une forme de maltraitance de la politique du parti du judiciaire. Il trouve particulièrement inquiétant que le patron de Spö et le vice-chancelier puissent participer à l'absolu lors de la commande d'un juge suprême. Stefan considère cela comme une violation du principe fondamental de la séparation des pouvoirs, qui, conformément à l'article 20, le paragraphe 2 de la loi fondamentale prévoit une séparation claire des forces de l'État.La séparation des pouvoirs, qui, selon la loi fondamentale, constitue la base de la distribution du pouvoir de l'État au législatif, à la direction et au pouvoir judiciaire, joue un rôle central dans l'État de droit. Cette division est cruciale pour le contrôle et la limitation du pouvoir pour protéger les droits fondamentaux des citoyens contre les abus. Stefan souligne que les discours sont toujours politiquement dotés en personnel lors d'une dépolitisation du pouvoir judiciaire.
Critique du bureau du procureur de l'État
Participe particulièrement à Stefan, comme les commentaires sur l'introduction prévue du procureur fédéral. Il craint que cela ne conduise à un pic d'instructions politiquement utilisé sans responsabilité politique. Il appelle cela un pas démocratique en arrière qui sape le contrôle parlementaire. La jurisprudence joue un rôle vital en surveillant le respect des lois et en protégeant les droits civils. Cependant, les considérations du bureau du procureur de l'État expriment des inquiétudes dans ce contexte.
Stefan souligne que le gouvernement a expressément convenu de «renforcer l'indépendance des cours administratives», une obligation qui, à son avis, n'est pas mise en œuvre. Les partis politiques existants - noir, rouge et rose - continuent de partager le sommet du pouvoir judiciaire et de négliger ainsi l'indépendance nécessaire du pouvoir judiciaire, qui est essentiel pour une démocratie fonctionnelle.
le rôle du pouvoir judiciaire dans la démocratie
La surveillance de la conformité aux lois et la justice sont au centre du domaine judiciaire de responsabilité. Un système judiciaire indépendant protégé contre l'influence politique garantit des jugements équitables et impartiaux. Leur absence pouvait non seulement mettre en danger la confiance dans le système judiciaire, mais aussi saper les droits civils et l'état de droit. Un tel développement serait fatal pour la démocratie, qui est basé sur les principes de la séparation des pouvoirs, de l'état de droit et de la préservation des droits de liberté.
Compte tenu de cette situation, il devient clair à quel point l'indépendance du pouvoir judiciaire est importante. Il permet non seulement le contrôle nécessaire sur les institutions de l'État, mais protège également contre les abus de pouvoir. Les mécanismes visant à assurer cette indépendance, comme la nomination à vie des juges, sont cruciaux pour assurer un équilibre dans l'État de l'État qui est basé sur des idées historiques de philosophes tels que Montesquieu.Dans l'ensemble, les déclarations de Stefan et le contexte juridique indiquent clairement qu'un examen critique de la réforme judiciaire et de l'influence politique sur le pouvoir judiciaire est urgent pour préserver la confiance des citoyens dans l'État de droit et la démocratie.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)