Poliitiline sekkumine? FPö hoiatab Austrias õigluse kuritarvitamise eest!

Poliitiline sekkumine? FPö hoiatab Austrias õigluse kuritarvitamise eest!

Deutschland - FPö kohtunik pressiesindaja NABG. Mag. Harald Stefan kritiseeris kohtusüsteemi praegust olukorda järsult 17. aprillil 2025. Oma avalduses toob ta esile halduskohtus ja muude maksimaalsete kohtute ametikohad, mida ta peab kohtusüsteemi partei poliitika kuritarvitamise vormiks. Ta leiab eriti murettekitavalt, et SPö boss ja asekantsler saavad Aboles'is osaleda kõrgeima kohtuniku tellimisel. Stefan peab seda volituste eraldamise aluspõhimõtte rikkumisena, mis vastavalt põhiseaduse artiklile 20 näeb ette riigijõudude selge eraldamise.

Volituste eraldamine, mis vastavalt põhiseadusele on aluseks seadusandlikule, täitevvõimu ja kohtusüsteemile jaotusele, mängib õigusnormi keskset rolli. See jaotus on ülioluline võimu kontrolli ja piiramise jaoks, et kaitsta kodanike põhiõigusi väärkohtlemise eest. Stefan rõhutab, et kõnesid on endiselt poliitiliselt personali kohtusüsteemi depolitiseerimise ajal.

Riigiprokuratuuri kriitika

eriti kriitiline Stefani kommentaaride suhtes föderaalprokuröri kavandatud tutvustamise kohta. Ta kardab, et see võib viia poliitiliselt kasutatud juhiste tipuni ilma poliitilise vastutuseta. Ta nimetab seda demokraatlikuks sammuks, mis õõnestab parlamentaarset kontrolli. Jurisprudence mängib olulist rolli, jälgides seadusi ja kaitseb kodanikuõigusi. Riigiprokuratuuri kaalutlused tekitavad selles kontekstis siiski muret.

Stefan rõhutab, et valitsus on sõnaselgelt nõustunud „suurendama iseseisvust halduskohtutest”, mis on kohustus, mida tema arvates ei rakendata. Olemasolevad erakonnad - mustad, punased ja roosad - jätkavad kohtusüsteemi tippu ja jätavad sellega tähelepanuta kohtusüsteemi vajaliku sõltumatuse, mis on toimiva demokraatia jaoks hädavajalik.

kohtusüsteemi roll demokraatias

Seaduste järgimise jälgimine ja õigluse tagamine on kohtuliku vastutuse keskmes. Sõltumatu kohtusüsteem, mis on kaitstud poliitilise mõju eest, tagab õiglased ja erapooletud hinnangud. Nende puudumine ei suutnud mitte ainult ohustada usaldust kohtusüsteemi, vaid ka kahjustada kodanikuõigusi ja õigusriiki. Selline areng oleks demokraatia jaoks saatuslik, mis põhineb võimude eraldamise, õigusriigi ja vabadusõiguste säilitamise põhimõtetel.

Üldiselt teevad Stefani ja juriidilise konteksti avaldused selgeks, et kohtusreformi kriitiline uurimine ja poliitiline mõju kohtusüsteemile on hädasti vajalik kodanike usalduse säilitamiseks õigus- ja demokraatia reeglis.