Politické zasahování? FPö varuje před zneužitím spravedlnosti v Rakousku!

Politické zasahování? FPö varuje před zneužitím spravedlnosti v Rakousku!

Deutschland - Fpö spravedlnost NABG. Mag. Harald Stefan ostře kritizoval současnou situaci v soudnictví 17. dubna 2025. Ve svém prohlášení zdůrazňuje povolání u správního soudu a dalších maximálních soudů, které považuje za formu zneužívání politiky soudnictví. Obzvláště se obává, že šéf a místopředseda Spö se může při objednávání nejvyššího soudce účastnit Absolies. Stefan to považuje za porušení základního principu oddělení pravomocí, které v souladu s článkem 20 odst. 2 základního zákona stanoví jasné oddělení státních sil.

Oddělení pravomocí, které podle základního práva tvoří základ pro rozdělení státní moci legislativnímu, výkonnému a soudci, hraje ústřední roli v právním státu. Toto rozdělení je zásadní pro kontrolu a omezení moci na ochranu základních práv občanů před zneužitím. Stefan zdůrazňuje, že projevy jsou během depolitizace soudnictví stále politicky zaměstnány.

Kritika státního zastupitelství

Obzvláště kritický vůči Stefnovým komentářům k plánovanému zavedení federálního prokurátora. Obává se, že by to mohlo vést k politicky použitému vrcholu pokynů bez politické odpovědnosti. Říká tomu demokratický krok zpět, který podkopává parlamentní kontrolu. Jurisprudence hraje zásadní roli sledováním dodržování zákonů a ochranou občanských práv. Úvahy státního zastupitelství však v tomto kontextu vyvolávají obavy.

Stefan zdůrazňuje, že vláda výslovně souhlasila s „posílením nezávislosti na administrativních soudech“, což je povinnost, která podle jeho názoru není provedena. Stávající politické strany - černé, červené a růžové - nadále sdílejí vrchol soudnictví a tak zanedbávají nezbytnou nezávislost soudnictví, která je nezbytná pro fungující demokracii.

Role soudnictví v demokracii

Monitorování dodržování zákonů a zajištění spravedlnosti je ve středu soudní oblasti odpovědnosti. Nezávislé soudnictví, které je chráněno před politickým vlivem, zaručuje spravedlivé a nestranné úsudky. Jejich nepřítomnost by mohla nejen ohrozit důvěru v soudní systém, ale také podkopat občanská práva a právní stát. Takový rozvoj by byl fatální pro demokracii, která je založena na zásadách oddělení pravomocí, právního státu a zachování práv svobody.

Celkově uvádějí prohlášení Stefana a právního kontextu najevo, že kritické vyšetření soudní reformy a politický vliv na soudnictví je naléhavě nezbytné k zachování důvěry občanů v právním státu a demokracii.