O plano do Peru de reduzir as preocupações ambientais do parque de Nazca Awakens

O plano do Peru de reduzir as preocupações ambientais do parque de Nazca Awakens

A decisão do Peru, o Parque Arqueológico, que abriga as famosas linhas de Nazca para reduzir cerca de 42 %-isso corresponde a uma área de cerca de 1.400 campos de futebol provocou preocupação com os conservacionistas da natureza, arqueólogos e advogados de defesa ambiental.

Os efeitos da decisão

Os críticos da medida que o medo de abrir o caminho para atividades ilegais de mineração e que décadas prejudicam as medidas de proteção cultural e ecológica. O governo, por outro lado, argumenta que a adaptação é baseada no conhecimento científico atualizado e que os Pérolas Mundiais da UNESCO ou as medidas de proteção básica da localização não estão em risco.

Votos do ambientalista

"A redução não apenas remove as medidas de proteção - faz exatamente onde as atividades extracativas estão se expandindo", disse Mariano Castro, ex -ministro do Meio Ambiente Peru. Ele acrescentou que a decisão pode causar "riscos muito graves e danos cumulativos" porque exclui zonas com reivindicações de mineração ativas ou pendentes.

Castro também apontou que as medidas de proteção para o legado arqueológico já estão restritas durante a formalização da pequena mineração. "Isso é intensificado pelo fracasso do Ministério da Cultura em levar em consideração os efeitos cumulativos de dezenas ou mesmo centenas de operações de mineração em zonas arqueológicas sensíveis", disse ele.

UNESCO e o status de proteção

A área afetada faz parte de um patrimônio mundial não reconhecido por não-colaboração de que os geoglifos massivos de linhas nazca, que foram gravados no deserto há milhares de ecossistemas desertos do deserto. A UNESCO informou à Agência de Notícias da Associated Press que as autoridades peruanas não o informaram sobre as mudanças nos limites do Patrimônio Mundial que são cruciais para sua proteção. A organização solicitará mais informações das autoridades.

Reações de especialistas em meio ambiente

O ambiental peruano e César Ipenza, que seguiram a decisão, relataram que a resolução já foi aprovada e reduz a área de Nazca em mais de 1.000 hectares. "Isso é um enfraquecimento das medidas de proteção ambiental e cultural", disse Ipenza. "O Estado deve cumprir suas obrigações de acordos internacionais e não dar interesses privados".

Ele e outros críticos enfatizam que a decisão reflete um padrão de concessões regulatórias a túmulos de ouro principalmente informais. "Existe uma aliança entre o atual governo e os setores informais de mineração", acrescentou. "A estrutura legal continuará sendo afrouxada para usá -los".

Opinião do Ministério da Cultura

O Ministério da Cultura do Peru, que decidiu em 30 de maio, decidiu reduzir a reserva de Nazca de cerca de 5.600 quilômetros quadrados para cerca de 3.200 quilômetros quadrados, recusou -se a responder a perguntas específicas da AP. Em vez disso, foi enviado um comunicado de imprensa, no qual foi explicado que a adaptação aos estudos arqueológicos atualizados se baseia e que o status do patrimônio mundial da UNESCO ou a zona de buffer não afetou.

Atividades ilegais de mineração na área de influência

O ministério enfatizou que se sente obrigado a proteger a herança cultural da localização por medidas regulamentadas. Um dia após a decisão de 30 de maio, o Ministro da Cultura do Peru, Fabricio Valencia, admitiu que as atividades ilegais de mineração ocorrem na reserva. "Infelizmente, a mineração informal é uma atividade na área, mas a medida que tomamos não significa que ela seja promovida ou que a probabilidade de danos causados ​​pela mineração informal está aumentando. Isso não acontecerá", disse Valencia em um dos maiores programas de rádio Peru, RPP.

Quando ele foi solicitado mais detalhes sobre a presença de atividades ilegais na reserva, Valencia disse: "Existem alguns depósitos de mineração, mas não tenho informações precisas sobre o tipo de mineral".

Situação legal e perspectivas futuras

Castro, o ex -ministro, alertou que a decisão poderia violar as próprias leis do Peru. "Ele contradiz o artigo 5 (h) da lei sobre avaliações de impacto ambiental que prescrevem a proteção do patrimônio arqueológico e histórico", disse ele. Ipenza acrescentou que o governo permitiu práticas ilegais sob o pretexto de ajustes técnicos.