El plan de Perú para reducir el Nazca Line Park despierta preocupaciones ambientales

El plan de Perú para reducir el Nazca Line Park despierta preocupaciones ambientales

La decisión de Perú, el parque arqueológico, que alberga las famosas líneas de Nazca para reducir aproximadamente el 42 %, esto corresponde a un área de alrededor de 1.400 campos de fútbol ha desencadenado preocupación por los conservacionistas de la naturaleza, los arqueólogos y los abogados de defensa ambiental.

Los efectos de la decisión

Los críticos de la medida temen que allane el camino para las actividades mineras ilegales y que décadas socavan las medidas de protección cultural y ecológica. El gobierno, por otro lado, argumenta que la adaptación se basa en el conocimiento científico actualizado y que los Peritales Mundiales de la UNESCO o las medidas de protección básicas de la ubicación no están en riesgo.

Vota el ambientalista

"La reducción no solo elimina las medidas de protección, sino que hace exactamente dónde se están expandiendo las actividades extracactivas", dijo Mariano Castro, el ex ministro de Medio Ambiente, Perú. Agregó que la decisión podría causar "riesgos muy graves y daños acumulativos" porque excluye las zonas con reclamos mineros activos o pendientes.

Castro también señaló que las medidas de protección para el legado arqueológico ya están restringidas durante la formalización de la pequeña minería. "Esto se intensifica por el fracaso del Ministerio de Cultura para tener en cuenta los efectos acumulativos de docenas o incluso cientos de operaciones mineras en zonas arqueológicas sensibles", dijo.

UNESCO y el estado de protección

El área afectada es parte de un sitio del Patrimonio Mundial reconocido por la UNESCO que los geoglíficos de Nazca Lines-Massive, que se grabaron en el desierto hace miles y uno de los ecosistemas del desierto más frágiles Perú. La UNESCO informó a la Agencia de Noticias de Associated Press que las autoridades peruanas no le informaron sobre los cambios en los límites del sitio del Patrimonio Mundial que son cruciales para su protección. La organización solicitará más información de las autoridades.

Reacciones de expertos ambientales

El medio ambiente peruano y César Ipenza, quien siguió la decisión, informó que la resolución ya ha sido aprobada y reduce el área de Nazca por más de 1,000 hectáreas. "Este es un debilitamiento de las medidas de protección ambiental y cultural", dijo Ipenza. "El estado debe cumplir con sus obligaciones de los acuerdos internacionales y no dar en intereses privados".

él y otros críticos enfatizan que la decisión refleja un patrón de concesiones regulatorias a tumbas de oro en su mayoría informales. "Existe una alianza entre el gobierno actual y los sectores mineros informales", agregó. "El marco legal continuará aflojándose para usarlos".

Opinión del Ministerio de Cultura

El Ministerio de Cultura Peruano, que decidió el 30 de mayo, decidió reducir la Reserva de Nazca de alrededor de 5,600 kilómetros cuadrados a alrededor de 3,200 kilómetros cuadrados, se negó a responder preguntas específicas de la AP. En cambio, se envió un comunicado de prensa en el que se explicó que la adaptación a los estudios arqueológicos actualizados se basa y que el estado del Patrimonio Mundial de la UNESCO o la zona de amortiguación no afectaron.

Actividades mineras ilegales en el área de influencia

El ministerio enfatizó que se siente obligado a proteger el patrimonio cultural de la ubicación por medidas reguladas. Un día después de la decisión del 30 de mayo, el ministro de cultura de Perú, Fabricio Valencia, admitió que las actividades mineras ilegales tienen lugar en la reserva. "Desafortunadamente, la minería informal es una actividad en el área, pero la medida que hemos tomado no significa que se promueva o que la probabilidad de daño causado por la minería informal está aumentando. Esto no sucederá", dijo Valencia en uno de los mejores programas de radio Perú, RPP.

Cuando se le pidió más detalles sobre la presencia de actividades ilegales en la reserva, Valencia dijo: "Hay algunos depósitos mineros, pero no tengo información precisa sobre el tipo de minerales".

Situación legal y perspectivas futuras

Castro, el ex ministro, advirtió que la decisión podría violar las propias leyes de Perú. "Contradice el artículo 5 (h) de la ley sobre las evaluaciones de impacto ambiental que prescriben la protección del patrimonio arqueológico e histórico", dijo. Ipenza agregó que el gobierno permitió prácticas ilegales con el pretexto de los ajustes técnicos.

"Es vergonzoso olvidar a nuestros antepasados ​​y nuestro heredero y disfrazar las decisiones que benefician a los sectores que desean hacer cumplir los ilegales, como la minería ilegal e informal", dijo. "Esta decisión beneficia a estos grupos y daña a todos los peruanos".