Nacionalni svet se spominja Graza žrtev: razprava o proračunu s Climamateomede!

Nacionalni svet se spominja Graza žrtev: razprava o proračunu s Climamateomede!

Graz, Österreich - 16. junija 2025 Nacionalni svet v Avstriji spominja na žrtev tragičnega umora na srednji šoli Grad. Na začetku zasedanja poteka minuto spomina, v katerem sodelujejo visoki politiki, kot so kancler Christian Stocker (ÖVP), podpredsednik Andreas Babler (SPö) in zunanji minister Beate Meinl-Reisinger (Neos). Ta pogrebna služba je v okviru drastičnega dogodka, ki je v Avstriji ponovno razpravljala o javni razpravi o zakonih o orožju. Da bi si povrnili zaupanje, ki je bilo zasidrano v preteklosti, se začne razprava o morebitnem zaostrovanju obstoječih zakonov. Guenman, ki je veljal za psihološko neprimernega, je kljub temu prejel kartico za lastništvo pištole, ki je okrepila vprašanja o resnosti obstoječih psiholoških testov.

Seja obravnava tudi proračun, ki spremlja zakon, ki vključuje ustrezne spremembe. V okviru proračunske razprave so obravnavani ukinitev podnebnega monusa, težaven dostop do pokojnine na koridorju in drugih osrednjih točk. Finančni minister Markus Marterbauer (SPL

Spremembe zakonov o orožju in psihološki testi

Dogodki v Grazu sprožijo težavo, ali trenutno uporabljeni psihološki testi zadostujejo za dajanje orožja. Poročila kažejo, da veliko prosilcev kot razlog za lastništvo pištole želi postati športni strelci. Ob natančnejšem pregledu pa se kot dejanska motivacija pogosto daje samostojna zaščita. Po besedah Rainerja Kastnerja, orožnega psihologa, je zaupanje v psihološko zanesljivost pištole vprašljivo, še posebej, ker nima jasnih opredelitev za tisto, kar bi morali preizkusiti strokovnjaki. Kurier poroča, da ni zakonske regulacije med strokovnjaki.

V tem kontekstu so izpostavljena tudi merila za izključitev lastništva pištole. Ljudje, ki trpijo zaradi odvisnosti od drog ali alkohola, duševnih motenj ali drugih ustreznih stanj, so izključeni. Kljub temu poročila o množičnih testih prosilcev brez individualne ocene niso zaskrbljujoča, v praksi pa ne nenavadno, v skladu s pravno psihologijo Böp.