Nacionālā padome piemin Grazu upurus: Budžeta debates ar Climateomede!

Nacionālā padome piemin Grazu upurus: Budžeta debates ar Climateomede!

Graz, Österreich - 2025. gada 16. jūnijā Austrijas Nacionālā padome piemin traģiskas nogalināšanas spiedes upuri Grazas vidusskolā. Sesijas sākumā notiek minūtes pieminēšana, kurā piedalās tādi augsta ranga politiķi kā kanclers Kristians Stokers (ÖVP), vicekanclers Andreass Bablers (SPö) un ārlietu ministrs Beate Meinl-Reisinger (Neos). Šis apbedīšanas dienests ir saistīts ar krasu notikumu, kas ir atkārtoti izplatījis publiskas diskusijas par ieroču likumiem Austrijā. Lai atgūtu iepriekš noenkuroto uzticību, tiek sāktas debates par iespējamo esošo likumu stingrību. Pistole, kuru uzskatīja par psiholoģiski nepiemērotu, tomēr bija saņēmis ieroču īpašumtiesību karti, kas pastiprināja jautājumus par esošo psiholoģisko testu nopietnību.

Sesija attiecas arī uz budžetu, kas pievienots likumam, kas nozīmē būtiskas izmaiņas. Budžeta debašu ietvaros tiek apspriesta klimata monusa atcelšana, sarežģīta piekļuve koridora pensijai un citi centrālie punkti. Finanšu ministrs Markuss Marterbauers (SPö) piedāvā budžeta projektu, kura mērķis ir samazināt kopējo valsts deficītu 4,5% no IKP 2025. gadā un 4,2% 2026. gadā.

Izmaiņas ieroču likumos un psiholoģiskajos testos

GRAZ notikumi rada problēmu, vai pašlaik izmantotie psiholoģiskie testi ir pietiekami, lai piešķirtu ieročus. Ziņojumi liecina, ka daudzi pretendenti kā ieroču īpašumtiesību iemesls vēlas kļūt par sporta šāvējiem. Tomēr, rūpīgāk pārbaudot pašpārliecinātību, bieži tiek dota kā faktiskā motivācija. Pēc ieroča psihologa Rainera Kastnera teiktā, uzticība ieroču psiholoģiskajai uzticamībai ir apšaubāma, jo īpaši tāpēc, ka tam trūkst skaidru definīciju tam, kas būtu jāpārbauda ekspertiem. Kurjers ziņo, ka nav tiesisku regulēšanas starp ekspertiem un pieteikumu, kas apšauba piemērotību un sakarību.

Šajā kontekstā tiek norādīti arī izslēgšanas kritēriji ieroču īpašumtiesībām. Tiek izslēgti cilvēki, kuri cieš no narkotiku vai alkohola atkarības, garīgiem traucējumiem vai citiem attiecīgiem apstākļiem. Neskatoties uz to, ziņojumi par pretendentu masveida testiem bez individuāla novērtējuma nav satraucoši, bet ne neparasti praksē, saskaņā ar Böp juridisko psiholoģiju.

Budžeta diskusijas un sociālie pasākumi