Jogi árvíz Dortmundból: A transz-személy 240 000 euróért harcolt kompenzációban!

A felperes látja az elutasításának okait a transzfentitásban, és az általános egyenlő kezelési törvényre (AGG) támaszkodik. Jelentkezését az érintett társaság nem indokolta, mert nem érzi magát megfelelően képesítettnek. Alina S. viszont elutasította ezeket az állításokat, és kifejezte, hogy kérelmei mindig rendben vannak, amint említette. Az alperes, a nyomdaidő társaság azzal érvelt: "Ezek a törvények az emberek védelmére szolgálnak", ami jelzi a jogi eszközök ellentmondásos felhasználását a kompenzáció érvényesítésére Href = "https://www.freilich-magazin.com/sgesellschaft/klagen-als-s-s-schaftsmodell-transson-frequent-5000-euro-slogan-after-jobabsage"> Természetesen természetesen Az interjúban

Alina S. elmondta, hogy gyakran sértésekkel és gúnyolódásokkal szembesülnek, és hogy a panaszok nem benyújtották a panaszokat vállalkozói érdekből. Ennek ellenére továbbra is felmerül a kérdés, hogy a pert üzleti modellnek kell -e tekinteni. A munkáltató fél egyre inkább aggódik, és azt kritizálja, hogy egy ilyen stratégia aláássa az egyenlő kezelési törvény mögött meghúzódó szándékot. A nyomdaidő társaság ügyvédje nem megfelelőnek írta le kérelmét, és hangsúlyozza, hogy valószínűleg soha nem került volna arra, hogy ténylegesen felvegyék.