Trump peut expulser des gangsters étrangers : la Cour suprême tranche !

Trump peut expulser des gangsters étrangers : la Cour suprême tranche !

Le 8 avril 2025, la Cour suprême des États-Unis a statué que le président Donald Trump pouvait à nouveau expulser des membres étrangers présumés d'un cartel en vertu de l'Alien Enemies Act de 1798. Cette décision annule la décision du juge James E. Boasberg, qui avait précédemment bloqué les expulsions parce qu'il ne voyait pas de base juridique suffisante pour celles-ci. Par un vote serré de 5 voix contre 4, la Cour suprême a décidé que les plaignants devaient intenter une action au Texas plutôt qu'à Washington D.C.

La possibilité que les migrants puissent déposer à nouveau leur dossier au Texas reste ouverte. Dans ce contexte, Trump a récemment expulsé plus de 200 Vénézuéliens vers le Salvador et a identifié ce groupe comme étant des membres de l'organisation criminelle Tren de Aragua, qui serait impliquée dans le trafic de drogue et la traite des êtres humains. Trump a qualifié Tren de Aragua d'organisation terroriste étrangère et a fait valoir que le gang menait des actes hostiles contre les États-Unis.

Cadre juridique

La loi sur les ennemis étrangers autorise le président à expulser des personnes des pays ennemis en temps de guerre, sans procédure régulière. Cette loi a été historiquement utilisée pendant les guerres mondiales, et l’administration Trump considère son application comme une nécessité de renforcer l’État de droit. Des voix importantes au sein du gouvernement américain, telles que la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem et le vice-président JD Vance, se sont réjouies de la décision de la Cour suprême et ont souligné la nécessité de politiques d'immigration strictes.

Le juge Brett Kavanaugh a clairement indiqué que les juges étaient d'accord sur la question du contrôle judiciaire pour les migrants, tandis que les opinions divergeaient sur le lieu. La décision de la Cour suprême d'annuler l'ordonnance du juge Boasberg est considérée comme faisant partie d'un débat plus large sur les limites des lois sur l'immigration aux États-Unis.

Contexte historique des lois sur l'immigration

Pour mieux comprendre le contexte de la situation juridique actuelle, il est important d’examiner l’histoire des lois sur l’immigration aux États-Unis. Aux XVIIIe et XIXe siècles, la politique d'immigration était largement ouverte. Les réglementations légales étaient minimes et la naturalisation était essentiellement réservée aux Blancs. La loi sur la naturalisation de 1790 autorisait uniquement certains groupes à se faire naturaliser, et d'autres lois furent ajoutées plus tard pour renforcer les exigences.

Au fil du temps, ces réglementations sont devenues plus strictes et diverses lois ont réglementé l'immigration et la naturalisation de manière plus intensive, en particulier après les grandes vagues d'immigration de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. La Constitution des États-Unis accorde au Congrès le droit d'adopter une loi uniforme sur la naturalisation. Ces évolutions historiques constituent le cadre juridique sur lequel reposent aujourd’hui les mesures d’expulsion actuelles.

La décision de la Cour suprême a été saluée comme un moment important pour l'administration Trump, qui a été confrontée à de fréquentes remises en question de sa politique d'immigration dans le passé. Compte tenu de la complexité et de la situation politique, il reste à voir comment les migrants et les organisations de défense des droits humains réagiront à la décision actuelle. Cependant, une chose est sûre : le débat sur l’immigration et la sécurité nationale se poursuivra à l’avenir.