Tikok Ban: La Cour suprême décide contre la liberté d'expression aux États-Unis

Tikok Ban: La Cour suprême décide contre la liberté d'expression aux États-Unis

USA - Un jugement dramatique de la Cour suprême des États-Unis a des conséquences d'une grande portée pour la populaire plateforme de médias sociaux Tiktok. À partir de dimanche, la plate-forme chinoise sera interdite aux États-Unis, car le tribunal le plus élevé a décidé que Tikkok devait séparer et vendre ses activités aux États-Unis de la société mère en Chine afin de continuer à y être actif. Cette décision a révélé que la loi sur la propriété n'avait pas violé la liberté d'expression, comme l'avait fait valoir Tikkok. La Cour suprême justifie l'interdiction des risques de sécurité nationale qui découlent des liens de l'entreprise avec le gouvernement chinois. En très peu de temps, cela pourrait signifier la fin de l'application pour les 170 millions d'utilisateurs américains qu'ils utilisent tous les jours. comme indiqué.

Fondations juridiques et autres considérations

La Cour a rejeté les préoccupations de Tikok selon lesquelles une interdiction restreint la liberté d'expression et soulignait l'importance de la loi par rapport à la sécurité nationale. Pendant ce temps, les rumeurs circulent déjà selon lesquelles Elon Musk, le fondateur de Tesla et X, est considéré comme un acheteur possible pour la division américaine de Tiktok. Une prise de contrôle rapide, cependant, semble peu probable, tandis que le gouvernement actuel et le futur président Donald Trump ont signalé que l'interdiction était en perspective. Ces développements soulèvent des questions sur la façon dont la loi est réalisée dans la pratique et que les négociations peuvent suivre.

Le cas "Tikkot Inc. c. Garland" illustre la controverse juridique associée aux plateformes en ligne. Alors que certains juges ont souligné que le libre échange d'idées et d'informations devait également être protégé dans l'espace numérique, d'autres dangers de grande échelle craignent des influences étrangères sur les citoyens américains. La Cour suprême reconnaît les difficultés qui découlent de l'introduction de preuves secrètes du gouvernement et se demandent si la loi agit réellement contre le contenu de manière neutre. Dans les prochains jours et semaines, ce différend juridique pourrait fondamentalement changer l'avenir de l'application dans la région américaine, ainsi que le New York Times.