Plány Nejvyššího soudu Zákaz zákazu obav o národní bezpečnost

Plány Nejvyššího soudu Zákaz zákazu obav o národní bezpečnost

Zdá se, že velká část soudního soudu USA má sklon k udržení kontroverzního zákazu Tiktoku kvůli jeho spojení s Čínou. Během více než dvouhodinového ústního slyšení se soudci zeptali právníků aplikace sociálních médií a skupinu poskytovatelů obsahu.

Pozadí zákazu

Slyšení ukázalo, že mnoho soudců nepovažuje primárně zákon schválený Kongresem v dubnu, který předepisuje prodej nebo zákaz aplikace v dubnu. Spíše to považujete za pokus regulovat potenciální zahraniční kontrolu nad aplikací používanou 170 miliony Američanů.

Plánované implementace zákona

Zákon, který by omezil činnosti aplikace ve Spojených státech, pokud by se čínská mateřská společnost nebude oddělit od platformy, by měla vstoupit v platnost 19. ledna, pokud se soud nerozhodne dočasně zablokovat. Rozhodnutí o vstupu v platnosti by mohlo být brzy učiněno, než soudci objasňují základní otázky týkající se svobody projevu a projevu.

obavy prezidenta

Dva prezidenti - Donald Trump a Joe Biden - vyjádřili obavy ohledně manipulace s obsahem na platformě a postupy sběru dat v minulosti. Tikok tvrdí, že tyto obavy jsou spekulativní a bránily se proti tvrzení, že čínská vláda hraje roli při výběru videí, receptů a zpráv, které v aplikaci vidí miliony Američanů.

Klíčové body slyšení

Zde jsou nejdůležitější zjištění z ústních argumentů v pátek:

Roberts vyjadřuje pochybnosti o prvním ústavním doplňku

Soudci z různých ideologických táborů výslovně vyjádřili pochybnosti o tom, že zákaz Tikok se dotkne prvního ústavního doplňku. To je pro Tikkok špatné znamení, protože společnost by musela prokázat, že v tomto případě platí první ústavní závislost a že zákon tyto požadavky nesplňuje. Ve výměně s právníkem uživatele aplikace hlavní soudce John Roberts uvedl, že Kongres byl „spokojen s výrazem“ přijetím zákona. "Nejste spokojeni se zahraničním soupeřem, kterého jste našli jako takový, kdo shromažďuje informace o 170 milionů uživatelů Tikoku," řekl.

Kavanaugh zdůrazňuje obavy o národní bezpečnost

Tradičně Nejvyšší soud dal ostatním vládním pobočkám preferováno v otázkách národní bezpečnosti. Z tohoto důvodu se generální advokát Elizabeth Prelogar během jejího argumentu velmi soustředil na toto téma. "Čínská vláda se pokouší vytvářet podrobné profily o Američanech po celá léta - kde žijeme a pracujeme, kdo jsou naši přátelé a kolegové, jaké jsou naše zájmy a slabosti," řekl Prelogar před Nejvyšším soudem.

Richter Gorsuch a Kagan

Justice Neil Gorsuch vypadal nejvíce znepokojen zákazem během celého argumentu. "Nepředpokládáme obvykle, že nejlepším řešením pro problematická prohlášení jsou protiopatření?" zeptal se Gorsuch. Odkazoval na Tikokův návrh, že Kongres by měl zvážit varování o platformu místo toho, aby prohlašoval úplný zákaz. "Tikok," řekl Gorsuch, "řekl, že by dokonce mohl žít s vyloučením odpovědnosti na svých webových stránkách, což říká, že to může tajně manipulovat Čínou." U soudu, který po několik desetiletí neustále rozšířil práva první ústavní přídatice, Gorsuch vyjádřil obavy ohledně teorie vlády, že tato ochranná opatření zde ani nepoužijí.