Sydafrika avvisar landutbredning efter Trump-Aid DD-chef
Sydafrika avvisar landutbredning efter Trump-Aid DD-chef
Sydafrikanska president Cyril Ramaphosa svarade på hotet från USA: s president Donald Trump på måndag att lättnadsbetalningarna till Sydafrika skjutits upp på grund av påstådda missbruk av vita jordbrukare. Ramaphosa avvisade Trumps uttalande om att myndigheterna skulle "konfiskera" mark.
Reaktionen av Cyril Ramaphosa
"Sydafrika är en konstitutionell demokrati som är fast förankrad i rättssystemet, rättvisa och jämlikhet. Den sydafrikanska regeringen har inte konfiskerat ett land," skrev Ramaphosa på plattform X.
dialog med Trump -administrationen
Han uttryckte önskan att utbyta idéer med Trump -administrationen om landreformpolitik och bilaterala intressen. Ramaphosa betonade också att USA var en viktig politisk och handelspartner, men endast begränsade ekonomiska resurser för Sydafrika, bortsett från ett omfattande HIV/AIDS -hjälpprogram.
Trumps uttalanden om sanning Social
Trumps förklaring följde ett bidrag till Sanning Social, där han meddelade att han kommer att ta bort alla framtida medel för landet tills en fullständig utredning av anklagelserna om att "Sydafrika skulle konfiskera mark och behandla vissa befolkningsgrupper mycket dåligt".
Bakgrunden för markreformen i Sydafrika
Trumps långa klagomål, som han också uttryckte 2018 under sin första mandatperiod, hänvisar till den komplexa landreformen i Sydafrika. Tidigare rasistiska politik hade våldsamt drivit ut svarta och icke-vita sydafrikaner från sitt land för att avstå från det för vita användningar. Sedan Apartheids slut och det första demokratiska valet 1994 har en förordning om markfördelningen och avkastningen förankrats i statens konstitution.
Utmaningar med markfördelning
Ändå förblir arbetslöshet och fattigdom bland de svarta sydafrikanerna som utgör cirka 80% av befolkningen ett brådskande problem, medan de bara har en bråkdel av landet. I januari undertecknade Ramaphosa en lag som definierar nya riktlinjer för landutbredning, inklusive regeringens möjlighet att expropriera mark i vissa fall utan ersättning.de juridiska konsekvenserna
I sitt bidrag till X förklarade Ramaphosa att lagen var "inte ett instrument för konfiskering", utan en juridisk process som "garanterar allmänhetens tillgång till mark på ett rättvist och rättvist sätt, som regleras i grundlagen". Det finns emellertid fortfarande konstitutionella skyddsåtgärder mot expropriationer utan ersättning, och experter tror att det regerande partiet i Sydafrika kommer att konfronteras med juridiska utmaningar om det avser att genomföra denna politik.
Kommentare (0)