Južna Afrika zavrača širjenje zemljišč po vodji Trump-Aid DD
Južna Afrika zavrača širjenje zemljišč po vodji Trump-Aid DD
Južnoafriški predsednik Cyril Ramaphosa je v ponedeljek na grožnjo ameriškega predsednika Donalda Trumpa odgovoril, da so bila plačila za pomoč v Južni Afriki preložena zaradi domnevne zlorabe belih kmetov. Ramaphosa je zavrnil Trumpovo izjavo, da bodo oblasti "zaplenili" zemljo.
reakcija ciril ramaphosa
"Južna Afrika je ustavna demokracija, ki je trdno zasidrana v pravnem sistemu, pravičnosti in enakosti. Južnoafriška vlada ni zaplenila države," je zapisal Ramaphosa na platformi X.
pogovorno okno s Trumpovo administracijo
Izrazil je željo po izmenjavi idej s Trumpovo administracijo o politiki zemljiške reforme in dvostranskih interesov. Ramaphosa je tudi poudaril, da so bile ZDA pomemben politični in trgovalni partner, vendar le omejena finančna sredstva za Južno Afriko, razen celovitega programa pomoči HIV/AIDS.
Trumpove izjave o resnici družbene
Trumpova razlaga je sledila prispevku k Truth Social, v katerem je napovedal, da bo izbrisal vsa prihodnja sredstva za državo, dokler ne bo popolna preiskava obtožb, da "Južna Afrika bo zaplenila zemljišče in nekatere skupine prebivalstva zelo slabo obravnavala".
ozadje zemljiške reforme v Južni Afriki
Trumpova dolgoletna pritožba, ki jo je izrazil tudi v letu 2018 v prvem mandatu, se nanaša na zapleteno zemljiško reformo v Južni Afriki. Rasistične politike preteklosti so iz svoje države nasilno poganjale črne in ne bele Južnoafričane, da bi jih odstopile za belo uporabo. Od konca apartheida in prvih demokratičnih volitev leta 1994 je bila uredba o porazdelitvi zemljišč in donosa zasidrana v ustavi države.
izzivi distribucije zemljišč
Kljub temu brezposelnost in revščina med črnimi Južnoafričani, ki predstavljajo približno 80% prebivalstva, ostaja nujni problem, medtem ko imajo le del države. Januarja je Ramaphosa podpisal zakon, ki opredeljuje nove smernice o širjenju zemljišč, vključno z možnostjo vlade, da v nekaterih primerih razlasti zemljišče v nekaterih primerih brez odškodnine.pravne posledice
V svojem prispevku k X je Ramaphosa pojasnil, da zakon ni "instrument za zaplembo", ampak pravni postopek, ki "zagotavlja javni dostop do zemljišča na pravičen in pravičen način, kot je urejeno v osnovnem zakonu". Vendar pa še vedno obstajajo ustavni zaščitni ukrepi proti razlastitvam brez nadomestila in strokovnjaki menijo, da se bo vladajoča stranka Južne Afrike soočila s pravnimi izzivi, če namerava izvajati to politiko.
Kommentare (0)