Južná Afrika odmieta šírenie pôdy po hlave DD Trump-Aid
Južná Afrika odmieta šírenie pôdy po hlave DD Trump-Aid
Juhoafrický prezident Cyril Ramaphosa v pondelok reagoval na hrozbu prezidenta USA Donalda Trumpa, že splátky úľavy do Južnej Afriky boli odložené v dôsledku údajného zneužívania bielych poľnohospodárov. Ramaphosa odmietla Trumpove vyhlásenie, že orgány „zabavia“ pôdu.
Reakcia Cyril Ramaphosa
„Južná Afrika je ústavná demokracia, ktorá je pevne ukotvená v právnom systéme, spravodlivosti a rovnosti. Juhoafrická vláda nezhabala krajinu,“ napísala Ramaphosa na platforme X.
Dialóg s Trump Administration
Vyjadril túžbu vymieňať si nápady s Trumpovou administratívou o politike pozemkovej reformy a bilaterálnymi záujmami. Ramaphosa tiež zdôraznil, že Spojené štáty sú dôležitým politickým a obchodným partnerom, ale iba obmedzené finančné zdroje pre Južnú Afriku, okrem komplexného programu pomoci HIV/AIDS.
Trumpove vyhlásenia o pravde Social
Trumpovo vysvetlenie nasledovalo príspevok k Truth Social, v ktorom oznámil, že vymaže všetky budúce fondy pre krajinu až do úplného vyšetrovania obvinení, že „Južná Afrika by zabavila pôdu a niektoré skupiny obyvateľstva zabalila veľmi zle“.
Pozadie pozemkovej reformy v Južnej Afrike
Trumpovova dlhá sťažnosť, ktorú vyjadril aj v roku 2018 počas svojho prvého funkčného obdobia, sa vzťahuje na zložitú pozemkovú reformu v Južnej Afrike. Rasistické politiky z minulosti násilne vyhnali čiernych a nebielych Juhoafričanov z ich krajiny, aby ju postúpili na biele použitie. Od konca apartheidu a prvých demokratických volieb v roku 1994 bolo v ústave štátu ukotvené nariadenie o rozdelení a návrate pôdy.
Výzvy distribúcie pôdy
Napriek tomu nezamestnanosť a chudoba medzi čiernymi Juhoafričanmi, ktorí tvoria asi 80% obyvateľstva, zostáva naliehavým problémom, zatiaľ čo majú iba zlomok krajiny. V januári Ramaphosa podpísal zákon, ktorý definuje nové usmernenia o šírení pôdy vrátane možnosti vlády vyvlastniť pôdu v určitých prípadoch bez náhrady.Právne dôsledky
Ramaphosa vo svojom príspevku k X vysvetlil, že zákon „nie je nástrojom konfiškácie“, ale právny proces, ktorý „zaručuje prístup verejnosti k pôde spravodlivým a spravodlivým spôsobom, ako je regulovaný v základnom zákone“. Stále však existujú ústavné ochranné opatrenia proti vyvlastneniam bez kompenzácie a odborníci sa domnievajú, že vládnuca strana Južnej Afriky bude konfrontovaná s právnymi výzvami, ak má v úmysle vykonať túto politiku.
Kommentare (0)