Republika Południowej Afryki odrzuca propagację gruntów po tym, jak Trump-Aid Head

Von WOM

Prezydent RPA Cyryl Ramaphosa odpowiedział w poniedziałek na groźbę prezydenta USA Donalda Trumpa, że ​​wypłaty pomocy w Południowej Afryce zostały przełożone z powodu domniemanego nadużycia białych rolników. Ramaphosa odrzucił oświadczenie Trumpa, że ​​władze „skonfiskują” ziemię.

Reakcja Cyryla Ramaphosa

„Republika Południowej Afryki to demokracja konstytucyjna, która jest mocno zakotwiczona w systemie prawnym, sprawiedliwości i równości. Rząd Południowej Afryki nie skonfiskował kraju”, napisał Ramaphosa na platformie X.

Okno dialogowe z administracją Trumpa

Wyraził chęć wymiany pomysłów z administracją Trumpa na temat polityki reformy grupy i interesów dwustronnych. Ramaphosa podkreślił również, że Stany Zjednoczone były ważnym partnerem politycznym i handlowym, ale jedynie ograniczone zasoby finansowe dla Południowej Afryki, oprócz kompleksowego programu pomocy HIV/AIDS.

Oświadczenia Trumpa na temat prawdy społeczne

Wyjaśnienie

Trumpa nastąpiło wkład w prawdę społeczną, w której ogłosił, że usunie wszystkie przyszłe fundusze dla kraju do czasu pełnego dochodzenia w sprawie zarzutów, że „Republika Południowej Afryki będzie bardzo słabo skonfiskować gruntę i traktuje niektóre grupy ludności”.

Tło reformy gruntowej w Południowej Afryce

Długa skarga Trumpa, którą wyraził również w 2018 r. Podczas swojej pierwszej kadencji, odnosi się do złożonej reformy rolnej w Południowej Afryce. Rasistowska polityka z przeszłości gwałtownie wypędziła czarnych i nie białych mieszkańców południowoafrykańskich z ich kraju, aby nadać jej białe zastosowania. Od końca apartheidu i pierwszych wyborów demokratycznych w 1994 r., W konstytucji państwa zakotwiczono rozporządzenie dotyczące dystrybucji gruntów.

Wyzwania dystrybucji gruntów

Niemniej jednak bezrobocie i ubóstwo wśród Czarnych Południowej Afryki, którzy stanowią około 80% populacji, pozostają pilnym problemem, podczas gdy mają oni tylko ułamek kraju. W styczniu Ramaphosa podpisał ustawę, która określa nowe wytyczne dotyczące propagacji gruntów, w tym możliwość wyrażania gruntów w niektórych przypadkach bez odszkodowania.

Implikacje prawne

W swoim wkładu w X Ramaphosa wyjaśnił, że prawo nie było „instrumentem konfiskaty”, ale procesem prawnym, który „gwarantuje publiczny dostęp do gruntów w uczciwy i uczciwy sposób, zgodnie z prawem podstawowym”. Jednak nadal istnieją konstytucyjne środki ochronne wobec wywłaszczenia bez odszkodowania, a eksperci uważają, że rządząca partia Południowej Afryki zostanie skonfrontowana z wyzwaniami prawnymi, jeśli zamierza wdrożyć tę politykę.