Pietų Afrika atmeta žemės sklidimą po Trump-Aid DD vadovo

Von WOM

Pietų Afrikos prezidentas Cyril Ramaphosa pirmadienį atsakė į JAV prezidento Donaldo Trumpo grėsmę, kad dėl tariamo baltųjų ūkininkų piktnaudžiavimo buvo atidėtos pagalbos mokėjimai Pietų Afrikai. Ramaphosa atmetė Trumpo pareiškimą, kad valdžios institucijos „konfiskuos“ žemę.

Cyril Ramaphosa reakcija

„Pietų Afrika yra konstitucinė demokratija, tvirtai įtvirtinta teisinėje sistemoje, teisingume ir lygybėje. Pietų Afrikos vyriausybė neprieštaravo šaliai“, - rašė Ramaphosa X platformoje.

dialogas su Trumpo administracija

Jis išreiškė norą keistis idėjomis su D.Trumpo administracija apie žemės reformos politiką ir dvišalius interesus. „Ramaphosa“ taip pat pabrėžė, kad JAV yra svarbi politinė ir prekybos partnerė, tačiau tik ribotos finansinės ištekliai Pietų Afrikai, išskyrus išsamią ŽIV/AIDS AID programą.

Trumpo teiginiai apie tiesą Social

Trumpo paaiškinimas buvo susijęs su indėliu į „Social Social“, kuriame jis paskelbė, kad ištrins visas būsimas lėšas šaliai, kol bus išsamus įtarimų tyrimas, kad „Pietų Afrika konfiskuos žemę ir labai blogai traktuos tam tikras gyventojų grupes“.

Žemės reformos fonas Pietų Afrikoje

Ilgas Trumpo skundas, kurį jis taip pat išreiškė 2018 m. Per savo pirmąją kadenciją, nurodo sudėtingą žemės reformą Pietų Afrikoje. Rasistinė praeities politika iš savo šalies smarkiai išstūmė juodus ir baltųjų pietų afrikiečių dalį, kad ji galėtų ją perduoti baltai. Pasibaigus apartheidui ir pirmiesiems demokratiniams rinkimams 1994 m., Valstybės konstitucijoje buvo įtvirtintas žemės platinimo ir grąžos reglamentas.

Žemės paskirstymo iššūkiai

Nepaisant to, juodųjų Pietų Afrikos gyventojų nedarbas ir skurdas, sudarantis apie 80% gyventojų, išlieka skubi problema, o jie turi tik dalį šalies. Sausio mėn. „Ramaphosa“ pasirašė įstatymą, apibrėžiantį naujas žemės sklidimo gaires, įskaitant vyriausybės galimybę tam tikrais atvejais nusavinti žemę be kompensacijų.

Teisinės pasekmės

Savo indėlyje į X, Ramaphosa paaiškino, kad įstatymas nebuvo „konfiskavimo priemonė“, o teisinis procesas, kuris „garantuoja visuomenės prieigą teisingai ir sąžiningai, kaip reguliuojamas pagrindiniame įstatyme“. Tačiau vis dar yra konstitucinių apsaugos priemonių nuo ekspropropacijos be kompensacijų, ir ekspertai mano, kad Pietų Afrikos valdančioji partija susidurs su teisiniais iššūkiais, jei ketina įgyvendinti šią politiką.