Lõuna-Aafrika Vaba
Lõuna-Aafrika Vaba
Lõuna -Aafrika president Cyril Ramaphosa vastas esmaspäeval USA presidendi Donald Trumpi ohule, et Lõuna -Aafrika Vabariigis asuv abimakse lükati edasi valgete põllumeeste väidetava kuritarvitamise tõttu. Ramaphosa lükkas tagasi Trumpi väite, et võimud konfiskeerivad maad.
Cyril Ramaphosa
reaktsioon"Lõuna -Aafrika on põhiseaduslik demokraatia, mis on kindlalt ankurdatud õigussüsteemis, õigluses ja võrdsuses. Lõuna -Aafrika valitsus pole riiki konfiskeerinud," kirjutas Ramaphosa platvormil X.
dialoog Trumpi administratsiooniga
Ta väljendas soovi Trumpi administratsiooniga ideid vahetada maareformi poliitika ja kahepoolsete huvide kohta. Ramaphosa rõhutas ka, et Ameerika Ühendriigid olid oluline poliitiline ja kaubanduspartner, kuid Lõuna -Aafrika jaoks ainult piiratud rahalised ressursid, välja arvatud terviklik HIV/AIDSi abiprogramm.
Trumpi avaldused tõe kohta sotsiaal
Trumpi seletus järgnes panusele tõde sotsiaalsesse, milles ta teatas, et kustutab kõik tulevased vahendid riigi jaoks kuni täieliku uurimiseni väidete kohta, et "Lõuna -Aafrika Vabariik konfiskeerib maad ja kohtleb teatud elanikkonnarühmi väga halvasti".
Lõuna -Aafrika maareformi taust
Trumpi pikaajaline kaebus, mida ta väljendas ka 2018. aastal oma esimesel ametiajal, viitab Lõuna -Aafrika keerukale maareformile. Mineviku rassistlikud poliitikad olid vägivaldselt oma riigist mustad ja mittevalged lõuna-aafriklased, et seda valgeks otstarbeks loovutada. Alates apartheidi lõpust ja esimestest demokraatlikest valimistest 1994. aastal on riigi põhiseadusesse ankurdatud maa levitamise ja tagastamise määrus.
Maa levitamise väljakutsed
Sellegipoolest on umbes 80% elanikkonnast moodustatud mustanahaliste lõuna -aafriklaste tööpuudus ja vaesus endiselt kiireloomuline probleem, samas kui neil on vaid murdosa riigist. Jaanuaris allkirjastas Ramaphosa seaduse, mis määratleb uued suunised maa levitamise kohta, sealhulgas valitsuse võimaluse maad teatud juhtudel ilma hüvitiseta sundvalida.juriidilised tagajärjed
Oma panuses X -i selgitas Ramaphosa, et seadus ei olnud "konfiskeerimise vahend", vaid juriidiline protsess, mis "tagab avaliku juurdepääsu maale õiglasel ja õiglasel viisil, nagu on reguleeritud põhiseaduses". Siiski on endiselt põhiseaduslikke kaitsemeetmeid sundvõõrandamise vastu ilma hüvitiseta ja eksperdid usuvad, et Lõuna -Aafrika valitsev partei seisab silmitsi õiguslike väljakutsetega, kui ta kavatseb selle poliitika rakendada.
Kommentare (0)