Южна Африка отхвърля разпространението на земята след ръководител на DD Trump-Aid

Von WOM

Южноафриканският президент Кирил Рамафоса отговори на заплахата от президента на САЩ Доналд Тръмп в понеделник, че плащанията за помощ в Южна Африка са отложени поради предполагаема злоупотреба с бели фермери. Рамафоса отхвърли изявлението на Тръмп, че властите ще „конфискуват“ земята.

Реакция на кирил Рамафоза

"Южна Африка е конституционна демокрация, която е твърдо закотвена в правната система, справедливостта и равенството. Южноафриканското правителство не е конфискувало страна", пише Рамафоса на платформа X.

диалог

с администрацията на Тръмп

Той изрази желанието да обменя идеи с администрацията на Тръмп относно политиката за реформа на земята и двустранните интереси. Рамафоса също подчерта, че САЩ са важен политически и търговски партньор, но само ограничени финансови ресурси за Южна Африка, освен цялостна програма за помощ на ХИВ/СПИН.

Изявленията на Тръмп относно социалната истината

Обяснението на Тръмп последва принос към Social Truth Social, в който той обяви, че ще изтрие всички бъдещи средства за страната, докато пълно разследване на твърденията, че „Южна Африка ще конфискува земята и ще се отнася много лошо“.

Предистория на поземлената реформа в Южна Африка

Дълготрайната жалба на Тръмп, която той също изрази през 2018 г. през първия си мандат, се отнася до сложната реформа на земята в Южна Африка. Расистките политики от миналото насилствено изгониха чернокожи и бели южноафриканци от тяхната страна, за да я отстъпят за употреба на бели. От края на апартейда и първите демократични избори през 1994 г., регламент за разпределението на земята и възвръщаемостта е закотвен в конституцията на държавата.

Предизвикателства на разпределението на земята

Независимо от това, безработицата и бедността сред черните южноафриканци, които съставляват около 80% от населението, остават спешен проблем, докато те имат само част от страната. През януари Рамафоса подписа закон, който определя нови насоки относно разпространението на земята, включително възможността правителството да отчуждава земя в определени случаи без обезщетение.

Правни последици

В своя принос към X Рамафоса обясни, че законът е "не е инструмент за конфискация", а правен процес, който "гарантира обществения достъп до земя по справедлив и справедлив начин, както е регулиран в основния закон". Все още обаче има конституционни защитни мерки срещу отчуждавания без обезщетение и експертите смятат, че управляващата партия на Южна Африка ще се сблъска с правни предизвикателства, ако възнамерява да прилага тази политика.