Britiske lovgivere stemmer for assistert selvmord etter debatt

Britiske lovgivere stemmer for assistert selvmord etter debatt

I Storbritannia bestemte parlamentsmedlemmer med et smalt flertall av en lov om legalisering av assistert dødsfall for uhelbredelige mennesker. Dette ender en anspent debatt i parlamentet og i hele befolkningen som overstiger politiske, religiøse og lovlige skyttergraver.

Viktig trinn for Storbritannia

MPS stemte 314 til 291 stemmer for loven, som nå vil gå inn i den siste eksamensrunden i House of Lords. Denne loven kan komme inn i gruppen av de få landene som har legalisert denne prosessen og ville være et av de største landene med denne forskriften.

forskrifter i loven

Loven lar personer med en terminal sykdom som har mindre enn seks måneder til å ta et stoff for å avslutte livet, forutsatt at de er i stand til å ta denne avgjørelsen selv. Godkjenning av to leger og en komité er påkrevd.

A tillater allerede land som Canada, New Zealand, Spania og de fleste deler av Australia assistert å dø i noen form; På samme måte har flere stater i USA, inkludert Oregon, Washington og California.

Følelsesmessig offentlig debatt

Koordinasjonen i parlamentet kom sammen med en emosjonell offentlig debatt, som omhandler spørsmålet om staten har rett til å diktere beslutningene som er tilgjengelige for britene i de siste øyeblikkene av deres liv. BBC -programlederen Esther Rantzen, som lider av avansert lungekreft, var blant tilhengere av loven. Hun hevdet at dette valget kunne bevare millioner fra unødvendig lidelse.

"Hvis vi ikke stemmer for en endring i loven i dag, hva betyr det da?" Spurte Kim Leadbeater, stedfortrederen som innførte utkastet til lov i fjor. "Det betyr at vi i mange år vil høre fra hjerteskjærende historier om slemme syke mennesker og deres familier, fra smerter og traumer, selvmordsforsøk, PTSD og ensomme turer til (klinikker i) i Sveits."

Kritikk av regningen

Motstandere av loven kritiserte den av religiøse og etiske grunner og uttrykte bekymring for lovgivningsprosedyren som ble oppfattet som ikke -transparent. I et sjeldent inngripen i The Guardian tok den tidligere britiske statsministeren Gordon Brown som tok til seg for å fremme det overbelastede systemet med palliativ omsorg i Storbritannia og påpekte at loven ville "privilegerte den lovlige retten til å hjelpe døende, uten å garantere nesten lik rett til palliativ omsorg med høy kvalitet for å dø."

"Seriøse mennesker trenger først et fungerende helse og sosialt system," sa MP Vicky Foxcroft fredag i parlamentet. "Du vil at vi skal hjelpe deg å leve, ikke å dø."

Forventet ytterligere eksamener i House of Lords

Debatten endte med en gratis koordinering, noe som betyr at parlamentsmedlemmer var i stand til å stemme for eller mot loven i henhold til deres samvittighet uten å bli utsatt for partisiplin. Dette var den tredje og siste avstemningen om dette emnet, etter en tidligere lesning i november.

Ulike internasjonale forskrifter

Det er bare en håndfull land som tillater assistert å dø i noen form, der de eksakte forskriftene kan variere veldig. Det foreslåtte utkastet til lov i Storbritannia er sterkt basert på Oregon -modellen, men går ikke så langt som lovene i Sveits, Nederland og Canada, den assisterte døende tillater også i tilfeller av lidelse, ikke bare for terminalsykdommer. Dette er grunnleggende forskjellig fra dødshjelp, der en annen person bevisst avslutter livene til en person for å lindre lidelsen.

For øyeblikket er det straffbart i England og Wales å hjelpe noen til å dø, noe som kan straffes med opptil 14 års fengsel. Implementering av dødshjelp regnes i mellomtiden som et drap eller drap.