Britse wetgevers stemmen op geassisteerde zelfmoord na het debat

Britse wetgevers stemmen op geassisteerde zelfmoord na het debat

In het VK besloten de parlementsleden met een enge meerderheid van een wet over het legaliseren van geassisteerde sterfgevallen voor ongeneeslijke mensen. Dit beëindigt een gespannen debat in het parlement en in de hele bevolking die politieke, religieuze en juridische loopgraven overschrijdt.

belangrijke stap voor Groot -Brittannië

De parlementsleden stemden 314 tot 291 stemmen voor de wet, die nu in het laatste examenronde in het House of Lords zullen ingaan. Deze wet zou de groep van de weinige landen kunnen betreden die dit proces hebben gelegaliseerd en een van de grootste landen met deze verordening zou zijn.

voorschriften van de wet

De wet staat mensen toe met een terminale ziekte die minder dan zes maanden hebben om een stof te nemen om hun leven te beëindigen, op voorwaarde dat ze deze beslissing zelf kunnen nemen. De goedkeuring van twee artsen en een commissie is vereist.

Een al toegestane landen zoals Canada, Nieuw -Zeeland, Spanje en de meeste delen van Australië hielpen sterven in welke vorm dan ook; Evenzo, verschillende staten van de Verenigde Staten, waaronder Oregon, Washington en Californië.

Emotioneel openbaar debat

De coördinatie in het Parlement kwam samen met een emotioneel openbaar debat, dat de vraag behandelt of de staat het recht heeft om de beslissingen te dicteren die beschikbaar zijn voor de Britten in de laatste momenten van hun leven. De BBC -presentator Esther Rantzen, die lijdt aan geavanceerde longkanker, was een van de aanhangers van de wet. Ze voerde aan dat deze keuze miljoenen kon behouden van onnodig lijden.

"Als we vandaag niet op een wijziging in de wet stemmen, wat betekent dat dan?" Vroeg Kim Leadbeater, de plaatsvervanger die vorig jaar het ontwerpwet heeft geïntroduceerd. "Het betekent dat we vele jaren zullen horen van hartverscheurende verhalen van terminaal zieke mensen en hun families, van pijn en trauma, zelfmoordpogingen, PTSS en eenzame reizen naar (klinieken in) in Zwitserland."

Kritiek op het wetsvoorstel

Tegenstanders van de wet bekritiseerden het om religieuze en ethische redenen en uitten hun bezorgdheid over de wetgevende procedure die als niet -transparant werd beschouwd. In een zeldzame interventie in de Guardian pleitte de voormalige Britse premier Gordon Brown voor om het overbelaste systeem van palliatieve zorg in Groot -Brittannië te bevorderen en wees erop dat de wet "het wettelijke recht op ondersteunde sterven zou bevoorrechten, zonder te garanderen dat bijna gelijkwaardig recht op hoogwaardige palliatieve zorg voor sterven is".

"Serieuze mensen hebben eerst een functionerend gezondheid en sociaal systeem nodig", zei Labour MP Vicky Foxcroft op vrijdag in het parlement. "Je wilt dat we je helpen leven, niet sterven."

verwachte verdere examens in het House of Lords

Het debat eindigde met een vrije coördinatie, wat betekent dat de parlementsleden in staat waren om op of tegen de wet te stemmen volgens hun geweten zonder onderworpen te zijn aan partijdiscipline. Dit was de derde en laatste stemming over dit onderwerp, na een eerdere lezing in november.

Verschillende internationale voorschriften

Er is slechts een handvol landen die geassisteerd sterven in welke vorm dan ook, waardoor de exacte voorschriften sterk kunnen variëren. Het voorgestelde ontwerpwet in Groot -Brittannië is sterk gebaseerd op het Oregon -model, maar gaat niet zo ver als de wetten in Zwitserland, Nederland en Canada, de geassisteerde sterven staan ook toe in geval van lijden, niet alleen voor terminale ziekten. Dit verschilt fundamenteel van euthanasie, waarin een andere persoon opzettelijk het leven van een persoon beëindigt om hun lijden te verlichten.

Op dit moment is het strafbaar in Engeland en Wales om iemand te helpen sterven, die kan worden gestraft met maximaal 14 jaar gevangenisstraf. De implementatie van euthanasie wordt ondertussen beschouwd als een moord of moord.