Lielbritānijas likumdevēji balso par pašnāvību pēc debatēm
Lielbritānijas likumdevēji balso par pašnāvību pēc debatēm
Apvienotajā Karalistē deputāti izlēma ar šauru vairākumu likuma par neārstējamu cilvēku nāves legalizēšanu. Tas beidzas ar saspringtām debatēm parlamentā un visā populācijā, kas pārsniedz politiskās, reliģiskās un likumīgās tranšejas.
Svarīgs solis Lielbritānijai
Parlamenta deputāti balsoja par 314 līdz 291 balsīm par likumu, kas tagad nonāks pēdējā eksāmena kārtā Lordu palātā. Šis likums varētu nonākt dažu valstu grupā, kuras ir legalizējušas šo procesu un būtu viena no lielākajām valstīm ar šo regulu.
Likuma noteikumi
Likums ļauj cilvēkiem ar terminālu slimību, kuriem ir mazāk nekā seši mēneši, lai ņemtu vērā viņu dzīvību, ja vien viņi paši var pieņemt šo lēmumu. Nepieciešams divu ārstu un komitejas apstiprinājums.
A jau atļauj tādas valstis kā Kanāda, Jaunzēlande, Spānija un vairums Austrālijas daļu palīdzēja mirst jebkurā formā; Tāpat vairāki Amerikas Savienoto Valstu štati, ieskaitot Oregonu, Vašingtonu un Kaliforniju.
Emocionālās publiskās debates
Koordinācija parlamentā notika kopā ar emocionālām publiskām debatēm, kas attiecas uz jautājumu, vai valstij ir tiesības diktēt lēmumus, kas britiem ir pieejami pēdējos viņu dzīves brīžos. BBC vadītāja Estere Rantzena, kura cieš no progresējoša plaušu vēža, bija starp likuma atbalstītājiem. Viņa apgalvoja, ka šī izvēle varētu saglabāt miljonus no nevajadzīgām ciešanām.
"Ja mēs šodien nebalsojam par izmaiņām likumā, ko tas nozīmē?" Jautāja Kims Leadbeater, vietnieks, kurš pagājušajā gadā ieviesa likuma projektu. "Tas nozīmē, ka mēs daudzus gadus dzirdēsim no sirdi plosošiem stāstiem par galīgi slimiem cilvēkiem un viņu ģimenēm, no sāpēm un traumām, pašnāvības mēģinājumiem, PTSS un vientuļajiem braucieniem uz (klīnikas iekšā) Šveicē."
likumprojekta kritika
Likuma pretinieki to kritizēja reliģisku un ētisku iemeslu dēļ un pauda bažas par likumdošanas procedūru, kas tiek uztverta kā bezspēcīga. Retā iejaukšanās Guardian bijušais Lielbritānijas premjerministrs Gordons Brauns iestājās par Lielbritānijas pārslogoto paliatīvās aprūpes sistēmas virzību un norādīja, ka likums "privileģēja likumīgās tiesības uz palīdzību nomirt, negarantējot gandrīz vienādas tiesības uz augstas kvalitātes paliatīvo aprūpi mirst."
"Nopietniem cilvēkiem vispirms ir nepieciešama funkcionējoša veselība un sociālā sistēma," piektdien parlamentā sacīja leiboristu parlamenta deputāts Vicky Foxcroft. "Jūs vēlaties, lai mēs palīdzētu jums dzīvot, nevis nomirt."
Paredzēts turpmāki eksāmeni Lordu palātā
Debates beidzās ar bezmaksas koordināciju, kas nozīmē, ka deputāti varēja balsot par vai pret likumu atbilstoši viņu sirdsapziņai, netiek pakļauti partijas disciplīnai. Šis bija trešais un pēdējais balsojums par šo tēmu pēc iepriekšēja lasījuma novembrī.
Neskatoties uz dažu pretinieku bažām, premjerministrs Keirs Starmers balsoja, ka viņam nevajadzētu ietekmēt citus deputātus par likumu. Neskatoties uz pozitīvo rezultātu, daži kritiķi ir guvuši jaunu drosmi, izmantojot koordinācijas rezultātus; Komitejas diskusiju laikā tika veikts atbalsts likuma par projektu samazinājās par 16 deputātiem, salīdzinot ar novembri, pēc pretrunīgi vērtētām izmaiņām.Dažādi starptautiskie noteikumi
Ir tikai nedaudzas valstu, kas ļauj mirst jebkurā formā, saskaņā ar kuru precīzi noteikumi var ievērojami atšķirties. Ierosinātais likums Lielbritānijā ir stingri balstīts uz Oregonas modeli, bet tas neiet tik tālu, cik likumi Šveicē, Nīderlandē un Kanādā, palīgstātie mirst arī ciestu gadījumos, ne tikai terminālu slimībām. Tas principā atšķiras no eitanāzijas, kurā cita persona apzināti izbeidz cilvēka dzīvības, lai atvieglotu viņu ciešanas.
Pašlaik Anglijā un Velsā ir sodāms, lai palīdzētu kādam nomirt, par kuru var sodīt līdz 14 gadiem cietumā. Tikmēr eitanāzijas ieviešana tiek uzskatīta par slepkavību vai slepkavību.
Kommentare (0)