Britiske lovgivere stemmer for assisteret selvmord efter debatten

Britiske lovgivere stemmer for assisteret selvmord efter debatten

I Storbritannien besluttede parlamentsmedlemmerne med et snævert flertal af en lov om legalisering af assisterede dødsfald for uhelbredelige mennesker. Dette afslutter en anspændt debat i parlamentet og i hele befolkningen, der overstiger politiske, religiøse og juridiske skyttegrave.

Vigtigt trin for Storbritannien

Parlamentsmedlemmerne stemte 314 til 291 stemmer for loven, som nu vil gå ind i den sidste eksamensrunde i House of Lords. Denne lov kunne komme ind i gruppen af de få lande, der har legaliseret denne proces og ville være et af de største lande med denne forordning.

regler for loven

Loven tillader mennesker med en terminal sygdom, der har mindre end seks måneder til at tage et stof for at afslutte deres liv, forudsat at de selv er i stand til at tage denne beslutning. Godkendelse af to læger og et udvalg er påkrævet.

A tillader allerede lande som Canada, New Zealand, Spanien og de fleste dele af Australien hjalp til at dø i enhver form; Ligeledes flere stater i De Forenede Stater, herunder Oregon, Washington og Californien.

følelsesmæssig offentlig debat

Koordinationen i parlamentet kom sammen med en følelsesladet offentlig debat, der omhandler spørgsmålet om, hvorvidt staten har ret til at diktere de beslutninger, der er tilgængelige for briterne i de sidste øjeblikke i deres liv. BBC -programlederen Esther Rantzen, der lider af avanceret lungekræft, var blandt de tilhængere af loven. Hun argumenterede for, at dette valg kunne bevare millioner fra unødvendig lidelse.

"Hvis vi ikke stemmer for en ændring i loven i dag, hvad betyder det?" Spurgte Kim Leadbeater, den stedfortræder, der indførte udkastet til loven sidste år. "Det betyder, at vi i mange år vil høre fra hjerteskærende historier om terminalt syge mennesker og deres familier, fra smerter og traumer, selvmordsforsøg, PTSD og ensomme ture til (klinikker i) i Schweiz."

kritik af lovforslaget

Modstandere af loven kritiserede det af religiøse og etiske grunde og udtrykte bekymring for den lovgivningsmæssige procedure, der opfattes som ikke -gennemsigtig. I en sjælden indgriben i The Guardian talte den tidligere britiske premierminister Gordon Brown for at fremme det overbelastede system med palliativ pleje i Storbritannien og påpegede, at loven ville "privilegere den lovlige ret til at hjælpe med at dø uden at garantere næsten lige ret til høj -kvalitet palliativ pleje for at dø."

"Seriøse mennesker har først brug for et fungerende sundheds- og socialt system," sagde Labour -parlamentsmedlem Vicky Foxcroft fredag i parlamentet. "Du vil have os til at hjælpe dig med at leve, ikke at dø."

Forventede yderligere eksamener i House of Lords

Debatten sluttede med en gratis koordinering, hvilket betyder, at parlamentsmedlemmerne var i stand til at stemme for eller imod loven i henhold til deres samvittighed uden at være underlagt partidisciplin. Dette var den tredje og sidste afstemning om dette emne efter en tidligere læsning i november.

Forskellige internationale regler

Der er kun en håndfuld lande, der tillader assisteret at dø i nogen form, hvorved de nøjagtige regler kan variere meget. Den foreslåede udkast til lov i Storbritannien er stærkt baseret på Oregon -modellen, men går ikke så langt som lovene i Schweiz, Holland og Canada, den assisterede døende også tillader i tilfælde af lidelse, ikke kun for terminale sygdomme. Dette er grundlæggende forskelligt fra dødshjælp, hvor en anden person bevidst afslutter en persons liv til at lindre deres lidelse.

I øjeblikket er det strafbart i England og Wales at hjælpe nogen med at dø, som kan straffes med op til 14 års fængsel. Implementeringen af dødshjælp betragtes i mellemtiden som et mord eller mord.