Biden a arrêté un accord sur l'acier américain malgré les problèmes de sécurité nationale
Biden a arrêté un accord sur l'acier américain malgré les problèmes de sécurité nationale
Le président Joe Biden a décidé de bloquer la prise de contrôle de US Steel par la société japonaise Nippon Nippon Steel d'une valeur de 14 milliards de dollars, bien que certains hauts fonctionnaires américains pensaient qu'il n'y avait pas suffisamment de raisons de sécurité nationale pour arrêter l'entreprise, comme l'a déclaré un responsable américain CNN.
Décision controversée
le décision controversée "Nofollow" Target = "_ Blank" href = "https://www.cnn.com/2025/01/06/bus-teel-nippon-sue-biden-administry/index.html"> affirmé lundi que le processus de décision politiquement motivé et non national a été façonné.
Revue par CFIUS
Bien que l'offre de prise de contrôle provenait d'une entreprise du Japon - un allié américain important, comme toutes les prises de contrôle étrangères, elle a été vaincue par le Comité pour les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS), un organisme intérieur puissant mais secret. Cependant, CFIUS n'a pas pu parvenir à un accord si l'entreprise pouvait être un risque de sécurité nationale, par laquelle la décision a été laissée au président.
Opinions dans le CFIUS
Plusieurs membres éminents du CFIUS pensaient que les risques de sécurité nationale pouvaient être réduits et qu'il n'y avait pas suffisamment de raisons pour arrêter l'entreprise , y compris le ministre des Finances Janet Yellen et le ministre des Affaires étrangères Antony. Yellen est présidente de CFIUS. Cependant, quelques membres de la CFIUS se sont retournés contre la prise de contrôle, y compris l'ambassadeur du commerce américain Katherine Tai. Les responsables du ministère américain de l'Énergie et du ministère du Commerce ont également exprimé leurs préoccupations concernant l'entreprise, ont signalé l'une des sources.
Commentaires et explications officielles
Aucune des autorités américaines impliquées dans la décision du CFIUS ne souhaitait commenter CNN sur les consultations internes. Dans son Explication
"Cette prise de contrôle mettrait l'un des plus grands producteurs d'acier en Amérique sous contrôle étranger et créerait des risques pour notre sécurité nationale et nos chaînes d'approvisionnement critiques", a déclaré Biden.
Critique de la décision
le washington post et le Wall Street Journal Les appels de plusieurs consultants de haut niveau ont ignoré la prise de contrôle. Un gouvernement élevé du gouvernement a déclaré à CNN: "Une mauvaise décision. Elle ne protège en fait pas les emplois dans le syndicat et pourrait mettre en danger l'entreprise."
frustrations au sein de l'administration
Un autre responsable américain a déclaré à CNN qu'il y avait des frustrations importantes parmi les employés de Bidens au cours du processus et en considérant le signal qui envoie cela par rapport aux investissements directs étrangers aux États-Unis. Après tout, cette prise de contrôle n'était pas une entreprise d'une nation rivale comme la Chine ou la Russie, mais un Allied américain de longue date, au Japon.
Réactions à la décision
"Jamais auparavant un président n'a interdit une prise de contrôle par une entreprise basée au Japon, l'un de nos alliés les plus proches", a fait valoir que nous acier et Nippon Steel dans le
"Le président Biden affirme que l'investissement du Japon dans une entreprise d'acier américaine est une menace pour la sécurité nationale est une conformité pitoyable et lâche à des intérêts particuliers qui rendront l'Amérique moins riche et sécurisée", a écrit Furman, qui est maintenant professeur à l'Université Harvard et conseiller principal dans un conseil en gestion asiatique, dans un Rel = "Nofonlow" Target = "_ Blank" href = "https://x.com/jasonfurman/status/18752009321761755" Target = "_ Blank"> Publier sur x
Défense de la Maison Blanche
La Maison Blanche a défendu la décision lundi dans une déclaration au procès par US Steel et Nippon Steel: "Un ensemble d'experts en sécurité nationale et en commerce a révélé que cette prise de contrôle serait un risque de sécurité nationale des États-Unis", a déclaré la porte-parole de Robyn Patterson. "Le président Biden n'hésitera jamais à protéger la sécurité de cette nation, de l'infrastructure et de la résilience de leurs chaînes d'approvisionnement."
Future des investissements étrangers
Michael Leiver, qui dirige le CFIUS et les pratiques de sécurité nationale du cabinet d'avocats de Skadden, a déclaré que CNN dans un e-mail que le désaccord entre les agences américaines montre comment, comme de nombreux problèmes de sécurité nationale, ce n'était pas un sujet simple et qu'il y avait des intérêts concurrents. "La présence et la pertinence des risques pour la sécurité nationale sont dans l'œil du spectateur - et sous CFIUS est le seul œil qui compte celui du président", a-t-il déclaré. Head ne pense pas que l'accord de US Steel ait finalement des effets négatifs sur les investissements étrangers aux États-Unis, la plus grande économie du monde.
"Pour ceux d'entre nous qui ont à voir avec des milliards de dollars par an, nous savons qu'il s'agissait d'une valeur aberrante. Cette affaire n'aura pas de précaution significative ou endommagera considérablement la réputation de CFIUS", a-t-il déclaré. La résistance à la prise de contrôle de l'acier américain était à travers des parties, dont plusieurs députés de la ceinture de rouille des deux camps politiques.
Le vice-président Kamala Harris et le président désigné Donald Trump ont rejeté l'entreprise au cours de la campagne électorale, tout comme le vice-président désigné JD Vance. Les représentants syndicaux ont salué la décision de Biden de bloquer la fusion. "Nous ne doutons pas que ce soit la bonne étape pour nos membres et notre sécurité nationale", a déclaré le président des United Steelworkers, David McCall, dans un .
Kommentare (0)