Dar licytacji syna powoduje gniew: brutalna krytyka ze strony wszystkich obozów!

Dar licytacji syna powoduje gniew: brutalna krytyka ze strony wszystkich obozów!

Colorado, USA - „Nikt nie stoi ponad prawem, a nawet prezydent”. Te słowa od prezydenta USA Joe Biden, pierwotnie top przeciwko jego poprzednikowi Donaldowi Trumpowi, teraz zawala się na niego. Burza oburzenia o jego kontrowersyjną decyzję o ułaskawieniu jego syna Huntera szaleje przez USA. Republikanie atakują go z zarzutami hipokryzji i zasłaniania. „Joe Biden kłamał na temat skorumpowanego wpływu swojej rodziny od początku do końca”, wrzuca MP Jamesa Comera za pośrednictwem Mass za pośrednictwem Twittera.

Szok przechodzi przez rzędy republikanów! Senator Charles E. Grassley jest oszołomiony: „Jestem zszokowany ułaskawieniem, ponieważ oferty często mówiły, że nie zrobiłby tego i uwierzyłem. Mój błąd”. Demokraci jest również krytyka; Jared Polis, gubernator Kolorado, wyraża zrozumienie miłości ojca, ale jest rozczarowany: „Jako ojciec rozumiem naturalne pragnienie pomocy jego synowi, ale nadal jestem rozczarowany, że umieścił swoją rodzinę w całym kraju”.

Donald Trump i skandal sądowy

Wcześniej zaprojektowany prezydent USA Donald Trump, sam nie niedoświadczony w sztuce przebaczenia, oskarża Biden „nadużycie sprawiedliwości”-wyrzuty, które wydaje się więcej niż pikantne w obliczu własnego ułaskawienia Trumpa, w tym Charlesa Kushnera, ojca jego ojca. Sam Trump zostanie ponownie wprowadzony do biura 20 stycznia i może znajdować się w niezwykle podobnej sytuacji, być może nawet z konfiguracją samozadowolenia.

W połowie dramatu Biden odważnie broni swojego kroku, potępia postępowanie przeciwko Hunterowi jako „niesprawiedliwe” - błąd prawny, jak mówi, wystawiony przez przeciwników politycznych. Ale akta jest trudne: Hunter Biden jest winny punktu późnej płatności podatkowej. „New York Times” przyciąga równolegle i krytykuje, że licytuje teraz podejrzanie według swojego poprzednika, ponieważ narzeka na selektywne organy ścigania i presję polityczną - system, który wcześniej głośno bronił. „Wall Street Journal” podsyca kontrowersje, potępiając konsekwencje polityczne: obie strony wydają się być gotowe do wykorzystania sądownictwa, gdy służy jego korzyściom.