Două războaie au schimbat soarta Siriei - Ce urmează?

Două războaie au schimbat soarta Siriei - Ce urmează?

Există, de asemenea, o oportunitate în fiecare criză, iar o criză poate să pândească în spatele fiecărei oportunități. Avansul uimitor al opoziției siriene din această săptămână este un episod neintenționat de două conflicte, unul aproape și o îndepărtare. Acest lucru lasă mai mulți aliați importanți ai SUA, cu o forță nouă și în mare măsură necunoscută, ghidată islamist, în părțile mari ale vecinilor lor strategici, posibil chiar și pe cei mai mulți dintre ei-dacă nu până la punctul în care au citit acest lucru.

Importanța geopolitică a Siriei

Siria a absorbit atât de mult oxigen diplomatic în ultimii 20 de ani, încât pare potrivit ca săptămâna aceasta de schimbare profundă să nu fi apărut de nicăieri. De la invazia Irakului, Statele Unite au avut dificultăți în a găsi o politică din Siria care poate ține cont de diferitele nevoi ale Aliaților-Israel, Jordan, Türkiye și ocazional Irak și Liban.

Rolul trecutului

Siria a fost întotdeauna copilul problemei din regiune: a combinat petrolul Irakului cu Mediterana, șii din Irak și Iran cu Liban și cu flancul de sud al NATO, Turcia, cu deșerturile Iordaniei. George W. Bush a declarat -o pe axa răului; Obama nu a vrut să -l atingă, de teama de a -l destabiliza și mai departe; Donald Trump a bombardat -o o dată și asta foarte repede.

dictatura brutală și consecințele sale

țara a fost sub stăpânirea unei dictaturi cele mai brutale de zeci de ani. Hama, Homs, Damasc - Toate aceste orașe s -au întors în titluri peste noapte din cauza cazului rapid al regimului. Dar sunt, de asemenea, acasă la cele mai hidoase părți ale istoriei siriene - fie că este vorba de masacrul a 20.000 de oameni din Hama în 1982, fie de asediul și înfometarea ulterioară a lui Homs 2012 sau a atacului de gaze cu Sarin în Ghouta, în apropiere de Damasc, în 2013. În 2013.

implicațiile geopolitice

Soarta în schimbare rapidă a lui Bashar al-Assad nu a fost decisă cu adevărat în Siria, ci în South Beyrouth și Donețk. Fără sprijinul fizic al Forțelor Aeriene Ruse și al trupelor proxy iraniene din Hezbollah, el a fost în sfârșit răsturnat când presiunea a devenit prea mare. Brutal, dar efectiv, efectiv de război al Israelului împotriva Hezbollahului, probabil că nu a luat foarte multă atenție pentru soarta lui Assad, dar ar fi putut fi momentul său de cotitură.

Iranul și criza aliaților

În ultimele șase luni, Iranul a fost grav restricționat, deoarece războiul său împotriva Israelului, care a fost considerat în mod normal la umbră sau după cum a fost refuzat, transformat în atacuri de rachete pe distanțe lungi. Principalele proxie, în special Hezbollah, au fost folosite de A Pager-tack raiduri. Până în prezent, promisiunea de sprijin a lui Teheran a adus puțin, în afară de o explicație comună cu Siria și Irakul cu privire la nevoia de măsuri colective împotriva rebelilor.

o nouă realitate în Orientul Mijlociu

Orientul Mijlociu este șocat, deoarece ideile care sunt considerate în mod natural - cât de departe - care rechead forța iraniană și solidaritatea rusă ca aliat - încep să se prăbușească în fața noilor realități. Ca lider al unei minorități înmuiate de sânge, Assad a supraviețuit, nu prin viclenie sau curaj, ci pentru că Iranul a ucis pentru el și a bombardat Moscova pentru el. Acum, însă, acești doi aliați sunt foarte diferiți, iar dezechilibrul pe care Assad și minoritatea sa de guvernare alawite a asigurat puterea a dispărut.

ambiții turcești în Siria

Atunci când puterile regionale stabilite par brusc incapabile de acțiune, există adesea un moment de risc considerabil. Cu toate acestea, acest risc este asumat de Turcia, un membru al NATO, care trebuie să aibă cea mai mare parte a consecinței turbulenței Siriei. Ankara a trebuit să urmeze strategia pe termen lung pentru Siria de ani de zile și a preluat peste trei milioane de refugiați din 2012. Luptătorii kurzi - Forțele Democrate Siriene (SDF), instruiți și susținuți de Statele Unite - au trebuit să observe, de asemenea, că a construit o coloană vertebrală puternică de -a lungul frontierei lor.

The Rise of Hayat Tahrir al-Shams

Ofensiva cuprinzătoare a lui Hayat Tahrir al-Shams (HTS), care, cu unitatea, echipamentul și o strategie de comunicare incluzivă, cel mai incomod un număr mare de grupuri etnice speriate din Siria, a indicat o mână sofisticată în culise. Președintele Recep Tayyip Erdoğan a dat cea mai puternică indicație vineri a cărei mână ar fi putut fi atunci când a spus că a încercat să negocieze viitorul Siriei cu Assad, dar a eșuat și a dorit fericirea ofensivă până la capitala siriană. Nu a fost un mesaj subtil, dar asta nu trebuie să fie, într -un moment de schimbări seismice pe care Erdoğan le -a așteptat probabil de mult timp.

viitorul incert al Siriei

Cine a fost încurajat de Turcia rămâne neclar. Rândurile superioare ale HT-urilor, care inițial au început ca al-Qaida și ISIS considerate prea extrem de extrem, încearcă acum să sugereze că au crescut. Istoria unei astfel de evoluții este adesea dezordonată și nu este întotdeauna ușor pentru extremiști să se reformeze. În același timp, viteza prăbușirii lui Assad ar fi putut veni pe neașteptate. Cu siguranță există o limită pentru succes.

concluzii și perspective

Efectul incert al unei schimbări rapide a prins într -o serie de jumătate politică și noi inactivi. În 2013, președintele american Barack Obama a spus că va iniția represalii militare dacă Assad ar folosi arme chimice, dar când Assad ar fi folosit Sarin în Ghouta, această „linie roșie” nu a fost aplicată. Oficialii au justificat parțial retragerea lui Obama cu argumentul potrivit căruia daunele suplimentare suplimentare ale regimului Assad deja fragil ar putea asigura că tot mai mulți rebeli jihadisti s -ar putea deplasa atât de repede încât vor verifica Damascul în câteva luni. Poate că ai avut dreptate la vremea respectivă; Cu toate acestea, este și mai probabil ca inactivitatea lui Obama să încurajeze Rusia și Iranul de ani buni.

nu știm prea multe despre ceea ce se întâmplă în Siria sau ce înseamnă asta. HTS s -ar putea dovedi a fi o formă mai bună de guvernare pentru amestecurile etnice din Siria decât a fost vreodată, ceea ce nu ar fi dificil. Assad ar putea Dagen într -o magnifică Moscova, în timp ce autocrația sa goală se dezintegrează rapid. Rusia și -ar putea linge rănile geopolitice și s -ar putea concentra asupra pierderilor de sânge catastrofale care își însoțește invazia în Ucraina, în timp ce Iranul se oprește și se pregătește pentru posibila tsunami de agresiune care ar putea veni cu Casa Albă a Trump.

argumentarea lui Obama a fost îndreptată către o audiență occidentală care a fost epuizată de războaiele din Irak și Afganistan. O formă de izolare de evitare a războiului, în care SUA ezită SUA, au marcat mai multe schimbări pe care nu le -a putut controla. Obama s -a încheiat în finanțarea și înarmarea opoziției siriene atât de slab încât a fost masacrată, iar când extremiștii ei s -au combinat cu radicali din răscoala de lungă durată din Irak, ea metastaza. Acesta a fost cel mai rău rezultat posibil. Occidentul și-a jucat jocul atât de slab într-un conflict scăzut, încât a câștigat groaza de forță industrială de patru ani a unui război împotriva califatului ISIS.

Aceasta s -ar putea dovedi a fi schimbarea rapidă și drastică de care Siria avea nevoie pentru a se stabiliza - un șoc al covorului care lasă societatea netedă. Ultimii 13 ani de Siria au fost atât de brutali încât merită exact asta. Cu toate acestea, ei au dovedit, de asemenea, cât de neatinsă poate fi pacea și cât de profund este suferința locuitorilor săi.