To kriger forandret Syrias skjebne - hva er det neste?

Midt -Østen er sjokkert fordi ideer som blir ansett som naturlig - hvor langt rekkende iransk styrke og russisk solidaritet som en alliert - begynner å smuldre i møte med nye realiteter. Som leder av et blodsoppet minoritet overlevde Assad, ikke gjennom utspekulert eller mot, men fordi Iran myrdet for ham og bombet Moskva for ham. Nå er imidlertid disse to allierte veldig forskjellige, og ubalansen som Assad og dens styrende alawite minoritet har sikret makten har også forsvunnet.

tyrkiske ambisjoner i Syria

Når etablerte regionale krefter plutselig ser ut til å være ute av stand til handling, er det ofte et øyeblikk av betydelig risiko. Imidlertid er denne risikoen tatt av Tyrkia, et NATO -medlem, som må bære mesteparten av konsekvensen av Syrias turbulens. Ankara måtte følge den langsiktige strategien for Syria i årevis og har tatt over tre millioner flyktninger siden 2012. De kurdiske jagerflyene - de syriske demokratiske styrkene (SDF), trent og støttet av USA - måtte også observere som bygde opp en sterk ryggrad langs grensen.

Fremveksten av Hayat Tahrir al-Shams

Den omfattende offensiven fra Hayat Tahrir al-Shams (HTS), som med sin drivkraft, utstyr og en inkluderende kommunikasjonsstrategi, ubeskrivelig et stort antall redde etniske grupper i Syria, har indikert en sofistikert hånd bak kulissene. President Recep Tayyip Erdoğan ga den sterkeste indikasjonen på fredag hvis hånd det kunne ha vært da han sa at han hadde prøvd å forhandle om Syrias fremtid med Assad, men mislyktes og ønsket den støtende lykke til den syriske hovedstaden. Det var ikke en subtil melding, men det trenger ikke å være i en tid med seismiske endringer som Erdoğan sannsynligvis har ventet på lenge.

Syria -usikre fremtid

Den som ble oppmuntret av Tyrkia er fortsatt uklar. De øvre rekkene av HTS, som opprinnelig startet som al-Qaida og ISIS som for ekstremt, prøver nå å antyde at de har vokst. Historien til en slik evolusjon er ofte rotete, og det er ikke alltid lett for ekstremister å reformere. Samtidig kan hastigheten på Assads kollaps kommet uventet. Det er definitivt en grense for suksess.

Konklusjoner og Outlook

Den usikre effekten av en rask endring har fanget opp i en rekke halvpolitikker og oss inaktive. I 2013 sa den daværende USAs president Barack Obama at han ville sette i gang militær gjengjeldelse hvis Assad brukte kjemiske våpen, men da Assad brukte Sarin i Ghouta, ble ikke denne "røde linjen" ikke håndhevet. Tjenestemennene rettferdiggjorde delvis Obamas tilbaketrekning med argumentet om at for mye ytterligere skade på det allerede skjøre Assad -regimet kunne sikre at stadig mer jihadistiske opprørere kunne bevege seg så raskt at de ville sjekke Damaskus i løpet av noen måneder. Du har kanskje hatt rett den gangen; Imidlertid er det enda mer sannsynlig at Obamas inaktivitet har oppmuntret Russland og Iran i årevis.

Vi vet ikke så mye om hva som skjer i Syria eller hva det betyr. HTS kan muligens vise seg å være en bedre regjeringsform for de etniske blandingene i Syria enn det var noen gang, noe som ikke ville være vanskelig. Assad kunne Dagen i en fantastisk Moskva, mens hans hule autokrati raskt går i oppløsning. Russland kunne slikke sine geopolitiske sår og konsentrere seg om det katastrofale blodtapet som følger med sin invasjon av Ukraina mens Iran tar en pause og forbereder seg på den mulige tsunamien av aggresjon som kan komme med Det hvite hus i Trump.

Obamas argumentasjon ble rettet mot et vestlig publikum som var utmattet av krigene i Irak og Afghanistan. En form for krigsavviklingsisolasjon, der det overtrådte USA nølte, markerte flere endringer som den ikke kunne kontrollere. Obama endte med å finansiere og bevæpne den syriske opposisjonen så svakt at den ble massakrert, og da ekstremistene hennes kombinerte med radikaler fra det lange oppstanden i Irak, metastase. Det var det verste mulige resultatet. Vesten hadde spilt spillet sitt så svakt i en lav konflikt at han vant den fire år lange industrielle styrken for en krig mot ISIS-kalifatet.

Dette kan vise seg å være den raske og drastiske endringen som Syria trengte for å stabilisere seg - et sjokk av teppet som etterlater samfunnet glatt. De siste 13 årene av Syria har vært så brutale at det fortjener akkurat det. Likevel har de også bevist hvor uoppnåelig fred kan være og hvor dypt lidelsen til innbyggerne er.