Due guerre hanno cambiato il destino della Siria - cosa c'è il prossimo?
Due guerre hanno cambiato il destino della Siria - cosa c'è il prossimo?
C'è anche un'opportunità in ogni crisi e una crisi può nascondersi dietro ogni opportunità. La straordinaria avanzamento dell'opposizione siriana di questa settimana è un episodio involontario di due conflitti, uno vicino e un distante. Questo lascia molti importanti alleati statunitensi con una forza guidata islamisticamente nuova e in gran parte sconosciuta, le grandi parti dei loro vicini strategici, forse anche la maggior parte di essi, se non fino al punto in cui leggono questo.
l'importanza geopolitica della Siria
La Siria ha assorbito così tanto ossigeno diplomatico negli ultimi 20 anni che sembra adatto che questa settimana di profondo cambiamento è apparso dal nulla. Dall'invasione dell'Iraq, gli Stati Uniti hanno avuto difficoltà a trovare una politica della Siria che può tenere conto delle diverse esigenze dei suoi alleati-Israele, Giordania, Türkiye e occasionalmente Iraq e Libano.
il ruolo del passato
La Siria è sempre stata il problema problematico della regione: ha combinato il petrolio iracheno con il Mediterraneo, gli sciiti dell'Iraq e l'Iran con il Libano e il fianco sud della NATO, Turchia, con i deserti della Giordania. George W. Bush lo dichiarò all'asse del male; Obama non voleva toccarlo, per paura di destabilizzarlo ulteriormente; Donald Trump lo bombardò una volta, e così rapidamente.
la brutale dittatura e le sue conseguenze
Il paese è stato sotto la presa di una brutale dittatura per decenni. Hama, Homs, Damasco - Tutte queste città sono tornate ai titoli durante la notte a causa del rapido caso del regime. Ma ospitano anche le parti più orribili della storia siriana - che si tratti del massacro di 20.000 persone in Hama nel 1982 o dell'assedio e della successiva fame di Homs 2012 o dell'attacco a gas con Sarin a Ghouta, vicino a Damasco, nel 2013. Nel 2013.
le implicazioni geopolitiche
Il destino in rapido cambiamento di Bashar al-Assad non è stato davvero deciso in Siria, ma a South Beyrouth e Donetsk. Senza il sostegno fisico dell'aeronautica russa e delle truppe di procura iraniana di Hezbollah, fu finalmente rovesciato quando la pressione divenne troppo grande. I due mesi di guerra brutali ma efficaci di Israele contro Hezbollah probabilmente non hanno preso molta considerazione per il destino di Assad, ma avrebbe potuto essere il suo punto di svolta.
Iran e la crisi degli alleati
Negli ultimi sei mesi, l'Iran era gravemente limitato perché la sua guerra contro Israele, che era normalmente considerata all'ombra o come negata, convertita in attacchi missilistici a lunga distanza. I proxy principali, in particolare HezBollah, sono stati usati da un pager-atack e balla raid d'aria. Finora, la promessa di sostegno di Teheran ha portato poco, a parte una spiegazione congiunta con Siria e Iraq sulla necessità di misure collettive contro i ribelli.
una nuova realtà in Medio Oriente
Il Medio Oriente è scioccato perché le idee che sono considerate naturalmente - fino a che punto la forza iraniana e la solidarietà russa come alleato - iniziano a sgretolarsi di fronte a nuove realtà. Come leader di una minoranza profonda del sangue, Assad è sopravvissuto, non attraverso l'astuzia o il coraggio, ma perché l'Iran ha ucciso per lui e ha bombardato Mosca per lui. Ora, tuttavia, questi due alleati sono molto diversi e anche lo squilibrio che Assad e la sua minoranza alawita governante hanno anche assicurato il potere.
ambizioni turche in Siria
Quando i poteri regionali stabiliti sembrano improvvisamente non essere incapaci di azione, spesso vi è un momento di notevole rischio. Tuttavia, questo rischio è assunto dalla Turchia, un membro della NATO, che deve portare la maggior parte delle conseguenze della turbolenza della Siria. Ankara ha dovuto seguire per anni la strategia a lungo termine per la Siria e ha assunto oltre tre milioni di rifugiati dal 2012. I combattenti curdi - le forze democratiche siriane (SDF), addestrate e sostenute dagli Stati Uniti - hanno dovuto osservare che hanno creato una forte spina dorsale lungo il loro confine.
L'ascesa di Hayat Tahrir al-shams
L'offensiva completa di Hayat Tahrir al-Shams (HTS), che, con la sua spinta, l'equipaggiamento e una strategia di comunicazione inclusiva, un gran numero di gruppi etnici spaventati in Siria, ha indicato una mano sofisticata dietro le quinte. Il presidente Recep Tayyip Erdoğan ha dato le più forti indicazioni di venerdì la cui mano avrebbe potuto essere quando ha detto che aveva cercato di negoziare il futuro della Siria con Assad, ma ha fallito e auguro la felicità offensiva fino alla capitale siriana. Non è stato un messaggio sottile, ma non deve essere, in un momento di cambiamenti sismici che Erdoğan probabilmente sta aspettando da molto tempo.
Il futuro incerto della Siria
Chiunque sia stato incoraggiato dalla Turchia rimane poco chiaro. I ranghi superiori degli HT, che inizialmente sono iniziati come Al-Qaida e ISIS considerati troppo estremamente, stanno cercando di suggerire di essere cresciuti. La storia di tale evoluzione è spesso disordinata e non è sempre facile per gli estremisti riformare. Allo stesso tempo, la velocità del crollo di Assad potrebbe essere arrivata inaspettatamente. C'è sicuramente un limite per il successo.
Conclusioni e prospettive
L'effetto incerto di un rapido cambiamento ha raggiunto una serie di mezza politica e noi inattivi. Nel 2013, l'allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha dichiarato che avrebbe avviato ritorsioni militari se Assad usasse armi chimiche, ma quando Assad usava il sarin a Ghouta, questa "linea rossa" non fu applicata. I funzionari hanno parzialmente giustificato il ritiro di Obama con l'argomento secondo cui troppi danni al già fragile regime di Assad potrebbero garantire che sempre più ribelli jihadisti potessero muoversi così rapidamente che avrebbero controllato Damasco entro pochi mesi. Potresti essere stato giusto al momento; Tuttavia, è ancora più probabile che l'inattività di Obama abbia incoraggiato la Russia e l'Iran per anni.
Non sappiamo molto su ciò che sta accadendo in Siria o cosa significhi. Gli HT potrebbero dimostrare di essere una forma migliore di governo per le miscele etniche della Siria di quanto non fosse mai, il che non sarebbe difficile. Assad poteva Dagen in una magnifica Mosca, mentre la sua autocrazia vuota si disintegra rapidamente. La Russia potrebbe leccare le sue ferite geopolitiche e concentrarsi sulla catastrofica perdita di sangue che accompagna la sua invasione dell'Ucraina mentre l'Iran si ferma e si preparava per il possibile tsunami di aggressività che potrebbe venire con la Casa Bianca di Trump.
L'argomentazione di Obama era diretta verso un pubblico occidentale che era sfinito dalle guerre in Iraq e in Afghanistan. Una forma di isolamento che evita la guerra, in cui gli Stati Uniti eccessivamente hanno esitato, ha segnato più cambiamenti che non poteva controllare. Obama si concluse nel finanziamento e nell'armamento dell'opposizione siriana così debolmente che fu massacrato e quando i suoi estremisti si combinarono con radicali dalla lunga rivolta in Iraq, Metastasi. Questo è stato il risultato peggiore possibile. L'Occidente aveva giocato in modo così debolmente in un basso conflitto che ha vinto l'orrore della forza industriale di quattro anni di una guerra contro il califfato dell'ISIS.
Questo potrebbe rivelarsi il cambiamento rapido e drastico che la Siria doveva stabilizzarsi - uno shock del tappeto che lascia la società liscia. Gli ultimi 13 anni di Siria sono stati così brutali che merita esattamente questo. Tuttavia, hanno anche dimostrato quanto la pace irraggiungibile possa essere e quanto profondamente sia la sofferenza dei suoi abitanti.
Kommentare (0)