Deux guerres ont changé le sort de la Syrie - quelle est la prochaine étape?

une nouvelle réalité au Moyen-Orient

Le Moyen-Orient est choqué parce que les idées qui sont considérées comme naturellement - jusqu'où la force iranienne et la solidarité russe comme un allié commencent à s'effondrer face à de nouvelles réalités. En tant que chef d'une minorité imbibée de sang, Assad a survécu, non pas par rusé ou courage, mais parce que l'Iran a assassiné pour lui et a bombardé Moscou pour lui. Maintenant, cependant, ces deux alliés sont très différents, et le déséquilibre qu'Assad et sa minorité alaouite gouvernante ont obtenu le pouvoir ont également disparu.

Ambitions turques en Syrie

Lorsque les puissances régionales établies semblent soudainement incapables d'action, il y a souvent un moment de risque considérable. Cependant, ce risque est pris par la Turquie, un membre de l'OTAN, qui doit porter la majeure partie des conséquences de la turbulence de la Syrie. Ankara a dû suivre la stratégie à long terme pour la Syrie depuis des années et a pris plus de trois millions de réfugiés depuis 2012. Les combattants kurdes - les forces démocratiques syriennes (SDF), formées et soutenues par les États-Unis - ont également dû observer qui ont constitué une forte colonne vertébrale le long de leur frontière.

La montée de Hayat Tahrir al-Shams

L'offensive complète de Hayat Tahrir al-Shams (HTS), qui, avec son entraînement, son équipement et sa stratégie de communication inclusive, un grand nombre de groupes ethniques effrayés en Syrie, a indiqué une main sophistiquée dans les coulisses. Le président Recep Tayyip Erdoğan a donné la plus forte indication vendredi dont il aurait pu être la main quand il a dit qu'il avait tenté de négocier l'avenir de la Syrie avec Assad, mais a échoué et souhaitait le bonheur offensant jusqu'à la capitale syrienne. Ce n'était pas un message subtil, mais cela ne doit pas être, à un moment de changements sismiques qu'Erdoğan attend probablement depuis longtemps.

L'avenir incertain de la Syrie

Celui qui a été encouragé par la Turquie n'est pas clair. Les rangs supérieurs des HTS, qui ont commencé à l'origine comme Al-Qaida et Isis considérés comme trop extrêmement, essaient maintenant de suggérer qu'ils ont grandi. L'histoire d'une telle évolution est souvent désordonnée, et il n'est pas toujours facile pour les extrémistes de se réformer. Dans le même temps, la vitesse de l'effondrement d'Assad peut être venue de façon inattendue. Il y a certainement une limite de succès.

Conclusions et perspectives

L'effet incertain d'un changement rapide a pris un certain nombre de demi-politiques et nous inactifs. En 2013, le président américain de l'époque, Barack Obama, a déclaré qu'il déclencherait des représailles militaires si Assad utilisait des armes chimiques, mais lorsque Assad utilisait Sarin à Ghouta, cette "ligne rouge" n'était pas appliquée. Les fonctionnaires ont partiellement justifié le retrait d'Obama avec l'argument selon lequel trop de dommages au régime Assad déjà fragile pourraient garantir que des rebelles de plus en plus djihadistes pourraient évoluer si rapidement qu'ils vérifieraient Damas dans quelques mois. Vous avez peut-être raison à l'époque; Cependant, il est encore plus probable que l'inactivité d'Obama encourage la Russie et l'Iran depuis des années.

Nous ne savons pas grand-chose de ce qui se passe en Syrie ou ce que cela signifie. Les HT pourraient s'avérer être une meilleure forme de gouvernement pour les mélanges ethniques de la Syrie que jamais, ce qui ne serait pas difficile. Assad pourrait Dagen dans un magnifique Moscou, tandis que son autocratie creuse se désintégre rapidement. La Russie pourrait lécher ses blessures géopolitiques et se concentrer sur la perte de sang catastrophique qui accompagne son invasion de l'Ukraine tandis que l'Iran s'arrête et se prépare pour le tsunami possible de l'agression qui pourrait venir avec la Maison Blanche de Trump.

Obama a été dirigée vers un public occidental épuisé par les guerres en Irak et en Afghanistan. Une forme d'isolement d'évacuation de la guerre, dans laquelle les États-Unis ont hésité, ont marqué plus de changements qu'il ne pouvait pas contrôler. Obama s'est terminée par le financement et l'armement de l'opposition syrienne si faiblement qu'elle a été massacrée, et lorsque ses extrémistes se sont combinés avec des radicaux du soulèvement à long terme en Irak, elle est des métastases. C'était le pire résultat possible. L'Occident avait joué son jeu si faiblement dans un faible conflit qu'il a remporté l'horreur de la force industrielle de quatre ans d'une guerre contre le califat ISIS.

Cela pourrait s'avérer être le changement rapide et drastique dont la Syrie avait besoin pour se stabiliser - un choc du tapis qui laisse la société fluide. Les 13 dernières années de la Syrie ont été si brutales qu'elle mérite exactement cela. Néanmoins, ils ont également prouvé à quel point la paix peut être inaccessible et à quel point la souffrance de ses habitants est profondément.