Kaksi sotaa muutti Syyrian kohtalon - mitä seuraavaksi?

Kaksi sotaa muutti Syyrian kohtalon - mitä seuraavaksi?

Jokaisessa kriisissä on myös mahdollisuus, ja kriisi voi vaeltaa jokaisen mahdollisuuden takana. Syyrian opposition hämmästyttävä etu tällä viikolla on tahattoman jakson kahdesta konfliktista, yksi lähellä ja kaukaisesta. Tämä jättää useita tärkeitä yhdysvaltalaisia liittolaisia uuden ja suurelta osin tuntemattoman, islamistisesti ohjatun voiman, heidän strategisten naapureidensa suuret osat, mahdollisesti jopa suurin osa heistä-jos vasta, jossa he lukevat tämän.

Syyrian geopoliittinen merkitys

Syyria on absorboinut niin paljon diplomaattista happea viimeisen 20 vuoden aikana, että näyttää sopivalta, että tämä viikko syvällinen muutos on ilmestynyt tyhjästä. Irakin hyökkäyksen jälkeen Yhdysvalloilla on ollut vaikeuksia löytää Syyria-politiikka, jossa voidaan ottaa huomioon liittolaistensa-Israelin, Jordanian, Türkiyen ja toisinaan Irakin ja Libanonin eri tarpeet.

menneisyyden rooli

Syyria on aina ollut alueen ongelma -lapsi: se yhdisti Irakin öljyn Välimeren, Irakin ja Iranin šiialaisten kanssa Libanonin ja Naton eteläosan, Turkin, kanssa Jordanian autiomaiden kanssa. George W. Bush julisti sen pahan akselille; Obama ei halunnut koskettaa sitä pelkääessään sen epävakautta vielä pidemmälle; Donald Trump pommitti sitä kerran, ja se hyvin nopeasti.

raa'an diktatuuri ja sen seuraukset

Maa on ollut brutaalimaisen diktatuurin otteessa vuosikymmenien ajan. HAMA, HOMS, DAMASCUS - Kaikki nämä kaupungit ovat kääntyneet otsikoihin yön yli järjestelmän nopean tapauksen takia. Mutta he ovat myös Syyrian historian kauhistuttavimpia osia - olipa kyse sitten 20 000 ihmisen joukkomurhasta Hamassa vuonna 1982 tai piirityksen ja myöhemmin nälkää HOMS: n 2012 tai kaasuhyökkäys Sarinin kanssa Ghoutassa, lähellä Damaskoksia, vuonna 2013. Vuonna 2013.

geopoliittiset vaikutukset

Bashar al-Assadin nopeasti muuttuvaa kohtaloa ei oikeastaan päätetty Syyriassa, vaan Etelä-Beyrouthissa ja Donetskissa. Ilman Venäjän ilmavoimien fyysistä tukea ja Hezbollahin Iranin valtakirjojen joukkoja hänet lopulta kaadettiin, kun paine tuli liian suureksi. Israelin julma, mutta tehokas kaksi kuukautta sotaa Hizbollahia vastaan ei todennäköisesti ottanut huomioon paljon Assadin kohtaloa, mutta olisi voinut olla hänen käännekohta.

Iran ja liittolaisten kriisi

Viimeisen kuuden kuukauden aikana Iran oli vakavasti rajoitettu, koska hänen sotaa Israelia vastaan, jota yleensä pidettiin varjossa tai evättynä, muutettiin pitkän matkan ohjushyökkäyksiksi. Tärkeimpiä välityspalvelimia, erityisesti Hezbollahia, käytti pager-atack Raidit. Toistaiseksi Teheranin lupaus tukea on tuonut vain vähän Syyrian ja Irakin kanssa yhteisestä selityksestä kollektiivisten toimenpiteiden tarvetta kapinallisia vastaan.

Uusi todellisuus Lähi -idässä

Lähi -itä on järkyttynyt, koska ideoita, joita pidetään luonnollisesti - kuinka kaukana Iranin vahvuus ja Venäjän solidaarisuus liittolaisena - alkavat murentua uusien todellisuuksien edessä. Veren vähemmistön johtajana Assad selvisi, ei ovela tai rohkeuden kautta, vaan koska Iran murhasi hänelle ja pommitti Moskovaa hänelle. Nyt nämä kaksi liittolaista ovat kuitenkin hyvin erilaisia, ja myös epätasapaino, jonka Assad ja sen hallitseva alawite -vähemmistö on varmistanut valta, ovat kadonneet.

Turkin kunnianhimo Syyriassa

Kun vakiintuneet alueelliset voimat näyttävät olevan yhtäkkiä kykenemättömiä toimintaan, on usein huomattava riski hetki. Tämän riskin on kuitenkin Turkki, Naton jäsen, jonka on kannettava suurin osa Syyrian turbulenssin seurauksista. Ankaran oli noudatettava Syyrian pitkän aikavälin strategiaa vuosia ja hän on ottanut yli kolme miljoonaa pakolaista vuodesta 2012 lähtien. Kurdi -taistelijat - Syyrian demokraattiset joukot (SDF), jota Yhdysvallat koulutti ja tukee - oli myös tarkkailtava, että rakennetaan vahva selkäranka rajansa varrella.

Hayat Tahrir al-Shams

Hayat Tahrir al-Shamsin (HTS) kattava loukkaava hyökkäys, joka on sen ajomatkan ja osallistavan viestintästrategian kanssa epävirallisin suuri joukko Syyrian peloissaan olevia etnisiä ryhmiä osoittaneet hienostuneen käden kulissien takana. Presidentti Recep Tayyip Erdoğan antoi perjantaina voimakkaimman ilmoituksen, jonka kädestä se olisi voinut olla, kun hän sanoi, Se ei ollut hienovarainen viesti, mutta sen ei tarvitse olla seismisten muutosten aikana, jota Erdoğan on todennäköisesti odottanut pitkään.

Syyrian epävarma tulevaisuus

Se, joka Turkki rohkaisi, on edelleen epäselvä. HTS: n yläryhmät, jotka alun perin alkoivat al-Qaidan ja ISIS: n, jota pidetään liian erittäin erittäin, yrittävät nyt ehdottaa, että ne ovat kasvaneet. Tällaisen evoluution historia on usein sotkuinen, eikä ääriliikkeiden uudistamiselle aina ole helppoa. Samanaikaisesti Assadin romahduksen nopeus on saattanut tulla odottamatta. Menestykselle on ehdottomasti raja.

Päätelmät ja Outlook

Nopean muutoksen epävarma vaikutus on tarttunut useisiin puolipolitiikkaan ja meihin passiivisiin. Vuonna 2013 Yhdysvaltain presidentti Barack Obama kertoi aloittavansa sotilaallisen vastatoimen, jos Assad käyttäisi kemiallisia aseita, mutta kun Assad käytti Sarinia Ghoutassa, tätä "punaista linjaa" ei panna täytäntöön. Virkamiehet perustivat osittain Obaman vetäytymisen väitteellä, jonka mukaan jo herkän Assad -järjestelmän liian paljon lisävahinkoja voi varmistaa, että yhä enemmän jihadistien kapinallisia voisi liikkua niin nopeasti, että he tarkistavat Damaskoksen muutaman kuukauden kuluessa. Olet saattanut olla oikeassa tuolloin; On kuitenkin vielä todennäköisempää, että Obaman passiivisuus on rohkenut Venäjää ja Irania vuosia.

Emme tiedä paljon siitä, mitä Syyriassa tapahtuu tai mitä se tarkoittaa. HTS voisi mahdollisesti osoittautua paremmaksi hallintomuotoksi Syyrian etnisille seoksille kuin koskaan, mikä ei olisi vaikeaa. Assad voisi Dagenin upeassa Moskovassa, kun taas ontto autokratiansa hajoaa nopeasti. Venäjä voisi nuolla geopoliittisia haavoja ja keskittyä katastrofaaliseen verenhukkaan, joka liittyy Ukrainaan hyökkäykseen, kun Iran pysähtyy ja valmistautua aggression mahdolliseen tsunamiin, joka voi tulla Trumpin Valkoisen talon kanssa.

Obaman väite oli suunnattu länsimaiselle yleisölle, joka oli uupunut Irakin ja Afganistanin sodista. Sota -eristyksen muoto, jossa ylikuormittu USA epäröi, merkitsi enemmän muutoksia, joita se ei pystynyt hallitsemaan. Obama päättyi Syyrian opposition rahoittamiseen ja aseistamiseen niin heikosti, että se oli hieronta, ja kun hänen ääriliikkeet yhdistettiin radikaaleihin Irakin pitkän kestävän kansannousun kanssa, hän metastaasit. Se oli pahin mahdollinen tulos. Länsi oli pelannut pelinsä niin heikosti alhaisessa konfliktissa, että hän voitti ISIS-kalifaattia vastaan käydyn sodan nelivuotisen teollisuusvoiman kauhun.

Tämä voi osoittautua nopeaksi ja rajuksi muutokseksi, joka Syyrian tarvitsi stabiloimiseksi - maton isku, joka jättää yhteiskunnan sileäksi. Viimeiset 13 vuotta Syyriaa on ollut niin julma, että se ansaitsee tarkalleen sen. Siitä huolimatta he ovat myös todistaneet, kuinka saavuttamaton rauha voi olla ja kuinka syvästi sen asukkaiden kärsimys on.