Kaks sõda muutsid Süüria saatust - mis edasi saab?

Lähis -Ida on šokeeritud, sest ideed, mida peetakse loomulikult - kui kaugele Iraani tugevus ja vene solidaarsus liitlasena - hakkavad uute reaalsuste ees murenema. Verega leotatud vähemuse juhina jäi Assad ellu mitte kavaluse või julguse kaudu, vaid seetõttu, et Iraan mõrvas tema eest ja pommitas Moskva tema eest. Nüüd on need kaks liitlast aga väga erinevad ja kadunud on kadunud, et Assad ja tema valitsev alawite -vähemus on võimu taganud.

Türgi ambitsioonid Süürias

Kui väljakujunenud piirkondlikud võimud näivad äkki tegutsema võimetud, on sageli märkimisväärne risk. Selle riski võtab aga NATO liige Türgi, kes peab kandma suurema osa Süüria turbulentsi tagajärgedest. Ankara pidi aastaid järgima Süüria pikaajalist strateegiat ja on alates 2012. aastast võtnud üle kolme miljoni põgeniku. Kurdi võitlejad - Süüria demokraatlikud jõud (SDF), koolitatud ja toetatud - pidid ka nende piiri äärde tugeva selgroo ehitanud.

Hayat Tahrir al-Shams

Hayat Tahrir al-Shams (HTS) põhjalik rünnak, mis oma sõidu, seadmete ja kaasava kommunikatsioonistrateegiaga, ebamugavamalt suur hulk Süürias hirmunud etnilisi rühmi, on näidanud kulisside taga keerulist kätt. President Recep Tayyip Erdoğan andis reedel tugevaima märku, mille käsi võis olla, kui ta ütles, et ta on üritanud Süüria tuleviku üle läbirääkimisi pidada Assadiga, kuid ebaõnnestus ja soovis solvavat õnne Süüria pealinnale. See ei olnud peen sõnum, kuid see ei pea olema seismiliste muutuste ajal, mida Erdoğan on tõenäoliselt pikka aega oodanud.

Süüria ebakindel tulevik

Kes Türgi julgustas, jääb ebaselgeks. HT-de ülemised auastmed, mis algselt algas al-Qaida ja ISIS-iga liiga äärmiselt, üritavad nüüd arvata, et nad on kasvanud. Sellise evolutsiooni ajalugu on sageli räpane ja äärmuslastel pole alati kerge reformida. Samal ajal võis Assadi kokkuvarisemise kiirus tulla ootamatult. Edule on kindlasti piir.

Järeldused ja Outlook

Kiire muutumise ebakindel mõju on sattunud mitmesse poolesse poliitikasse ja passiivsesse. 2013. aastal ütles USA president Barack Obama, et algatab sõjaväe kättemaksu, kui Assad kasutab keemiarelvi, kuid kui Assad kasutas Sarini Ghoutas, ei jõustatud seda "punast joont". Ametnikud õigustasid osaliselt Obama taganemist väitega, et niigi habras Assadi režiimile liiga palju edasist kahjustusi võib tagada, et üha rohkem džihadistlikke mässulisi saaks liikuda nii kiiresti, et kontrollivad Damaskust mõne kuu jooksul. Võib -olla olete tol ajal õige olnud; Veel tõenäolisem on, et Obama tegevusetus on aastaid julgustanud Venemaad ja Iraani.

Me ei tea palju sellest, mis Süürias toimub või mida see tähendab. HTS võib osutuda Süüria etniliste segude paremaks valitsemisvormiks kui kunagi varem, mis poleks keeruline. Assad võis Dagen suurepärases Moskvas, samal ajal kui tema õõnes autokraatia laguneb kiiresti. Venemaa võis lakkuda oma geopoliitilisi haavu ja keskenduda katastroofilisele verekaotusele, mis kaasneb Ukrainasse sissetungiga, samal ajal kui Iraan pausi pausi ja valmistub võimaliku agressiooni tsunami jaoks, mis võib tulla Trumpi Valge Majaga.

Obama argumentatsioon oli suunatud lääne publikule, kes olid kurnanud Iraagi ja Afganistani sõjad. Sõjavorm -takistav eraldatus, milles üle pingutatud USA kõhkles, tähistas rohkem muudatusi, mida ta ei suutnud kontrollida. Obama lõpetas Süüria opositsiooni rahastamise ja relvastamise nii nõrgalt, et see on massis ning kui tema äärmuslased koos Iraagi pika ülestõusu radikaalidega koos radikaalidega, siis ta metastaasid. See oli halvim võimalik tulemus. Lääs oli oma mängu mänginud nii nõrgalt madala konfliktiga, et võitis ISISe kalifaadi vastase sõja nelja-aastase tööstusliku tugevuse õuduse.

See võib osutuda kiireks ja drastiliseks muutuseks, mida Süüria stabiliseerumiseks vajas - vaiba šokk, mis jätab ühiskonna siledaks. Viimased 13 aastat Süüria on olnud nii jõhkrad, et väärib täpselt seda. Sellegipoolest on nad tõestanud ka seda, kui kättesaamatu rahu võib olla ja kui sügavalt on selle elanike kannatused.