To krige ændrede Syrias skæbne - hvad er det næste?

To krige ændrede Syrias skæbne - hvad er det næste?

Der er også en mulighed i enhver krise, og en krise kan lurer bag enhver lejlighed. Det fantastiske fremskridt med den syriske opposition i denne uge er en utilsigtet episode af to konflikter, en nær og en fjern. Dette efterlader flere vigtige amerikanske allierede med en ny og stort set ukendt, islamistisk styret styrke, de store dele af deres strategiske naboer, muligvis endda de fleste af dem-hvis ikke før det punkt, hvor de læser dette.

den geopolitiske betydning af Syrien

Syrien har absorberet så meget diplomatisk ilt i de sidste 20 år, at det synes egnet, at denne uge med dybtgående forandring har vist sig ud af intetsteds. Siden invasionen af Irak har De Forenede Stater haft svært ved at finde en Syrien-politik, der kan tage hensyn til de forskellige behov hos sine allierede-Israel, Jordan, Türkiye og lejlighedsvis Irak og Libanon.

fortidens rolle

Syrien har altid været problembarnet i regionen: det kombinerede Iraks olie med Middelhavet, Shiites i Irak og Iran med Libanon og den sydlige flanke af Nato, Tyrkiet, med Jordans ørkener. George W. Bush erklærede det til ondskabsaksen; Obama ville ikke røre ved det af frygt for at destabilisere det yderligere; Donald Trump bombede det en gang, og det meget hurtigt.

det brutale diktatur og dets konsekvenser

Landet har været under grebet af et mest brutalt diktatur i årtier. HAMA, HAMS, DAMASCUS - Alle disse byer er vendt tilbage til overskrifterne natten over på grund af det hurtige tilfælde af regimet. Men de er også hjemsted for de mest forfærdelige dele af den syriske historie - det være sig massakren på 20.000 mennesker i Hama i 1982 eller beleiringen og efterfølgende sultende Homs 2012 eller gasangrebet med sarin i Ghouta, nær Damaskus, i 2013. i 2013.

de geopolitiske implikationer

Den hurtigt skiftende skæbne for Bashar al-Assad blev ikke rigtig besluttet i Syrien, men i South Beyrouth og Donetsk. Uden den fysiske støtte fra den russiske luftvåben og de iranske proxy -tropper fra Hezbollah blev han endelig styrtet, da presset blev for stort. Israels brutale, men effektive to måneders krig mod Hezbollah tog sandsynligvis ikke meget hensyn til Assads skæbne, men kunne have været hans vendepunkt.

Iran og de allieredes krise

I de sidste seks måneder blev Iran alvorligt begrænset, fordi hans krig mod Israel, som normalt blev betragtet som i skyggen eller som nægtet, konverteret til langdistancemissilangreb. De vigtigste proxier, især Hezbollah, blev brugt af A pager-atack til din hierchy- og hierchy og herearchy og dow Brutale luftangreb. Indtil videre har Teherans løfte om støtte bragt lidt, bortset fra en fælles forklaring med Syrien og Irak om behovet for kollektive foranstaltninger mod oprørerne.

en ny virkelighed i Mellemøsten

Mellemøsten er chokeret, fordi ideer, der betragtes naturligt - hvor langt at nå den iranske styrke og russisk solidaritet som allieret - begynder at smuldre i lyset af nye realiteter. Som en leder af et blod -sukket mindretal overlevede Assad, ikke gennem list eller mod, men fordi Iran myrdede for ham og bombede Moskva for ham. Men nu er disse to allierede meget forskellige, og den ubalance, som Assad og dens styrende alawitiske mindretal har sikret magten, er også forsvundet.

tyrkiske ambitioner i Syrien

Når etablerede regionale magter pludselig ser ud til at være ude af stand til handling, er der ofte et øjeblik med betydelig risiko. Imidlertid tages denne risiko af Tyrkiet, et NATO -medlem, der skal bære det meste af konsekvensen af Syrias turbulens. Ankara var nødt til at følge den lange -termstrategi for Syrien i årevis og har taget over tre millioner flygtninge siden 2012. De kurdiske krigere - de syriske demokratiske styrker (SDF), trænet og støttet af De Forenede Stater - måtte også observere, der opbyggede en stærk rygrad langs deres grænse.

Fremkomsten af Hayat Tahrir al-Shams

Den omfattende offensiv af Hayat Tahrir al-Shams (HTS), der med sit drev, udstyr og en inkluderende kommunikationsstrategi, der er uendelig et stort antal bange etniske grupper i Syrien, har indikeret en sofistikeret hånd bag kulisserne. Præsident Recep Tayyip Erdoğan gav den stærkeste indikation på fredag, hvis hånd det kunne have været, da han sagde, at han havde forsøgt at forhandle om Syriens fremtid med Assad, men mislykkedes og ønsker den stødende lykke op til den syriske hovedstad. Det var ikke et subtilt budskab, men det behøver ikke at være på et tidspunkt med seismiske ændringer, som Erdoğan sandsynligvis har ventet på i lang tid.

den usikre fremtid i Syrien

Den, der blev opmuntret af Tyrkiet, forbliver uklar. De øverste rækker af HTS, der oprindeligt startede som al-Qaida og ISIS overvejede for ekstremt, forsøger nu at antyde, at de er vokset. Historien om en sådan udvikling er ofte rodet, og det er ikke altid let for ekstremister at reformere. På samme tid kan hastigheden på Assads sammenbrud være kommet uventet. Der er bestemt en grænse for succes.

Konklusioner og Outlook

Den usikre virkning af en hurtig ændring er fanget i en række halvt politik og amerikanske inaktive. I 2013 sagde den daværende amerikanske præsident Barack Obama, at han ville indlede militær gengældelse, hvis Assad brugte kemiske våben, men da Assad brugte Sarin i Ghouta, blev denne "røde linje" ikke håndhævet. Tjenestemændene berettigede delvist Obamas tilbagetrækning med argumentet om, at for meget yderligere skade på det allerede skrøbelige Assad -regime kunne sikre, at stadig flere jihadistiske oprørere kunne bevæge sig så hurtigt, at de ville kontrollere Damaskus inden for et par måneder. Du har måske haft ret på det tidspunkt; Det er dog endnu mere sandsynligt, at Obamas inaktivitet har tilskyndet Rusland og Iran i årevis.

Vi ved ikke meget om, hvad der foregår i Syrien, eller hvad det betyder. HTS kunne muligvis vise sig at være en bedre regeringsform for de etniske blandinger af Syrien end det var nogensinde, hvilket ikke ville være vanskeligt. Assad kunne Dagen i et storslået Moskva, mens hans hule autokrati hurtigt går i stykker. Rusland kunne slikke sine geopolitiske sår og koncentrere sig om det katastrofale blodtab, der ledsager dens invasion af Ukraine, mens Iran pauser og forbereder sig på den mulige tsunami af aggression, der kunne komme med Trumps hvide hus.

Obamas argumentation blev rettet mod et vestligt publikum, der var opbrugt af krigene i Irak og Afghanistan. En form for krigsisolering af krigsavidering, hvor det overstrakte USA tøvede, markerede flere ændringer, som den ikke kunne kontrollere. Obama endte med at finansiere og bevæbne den syriske opposition så svagt, at den blev massakreret, og da hendes ekstremister kombineret med radikaler fra den lange end oprør i Irak, metastase. Det var det værst mulige resultat. Vesten havde spillet sit spil så svagt i en lav konflikt, at han vandt den fireårige industrielle styrke rædsel af en krig mod ISIS-kalifatet.

Dette kan vise sig at være den hurtige og drastiske ændring, som Syrien havde brug for for at stabilisere sig - et chok af tæppet, der efterlader samfundet glat. De sidste 13 år af Syrien har været så brutalt, at det fortjener nøjagtigt det. Ikke desto mindre har de også bevist, hvor uopnåelig fred kan være, og hvor dybt de lidelser er lidelsen.