Две войни промениха съдбата на Сирия - какво следва?

Две войни промениха съдбата на Сирия - какво следва?

Има и възможност във всяка криза и криза може да се дебне зад всяка възможност. Удивителният напредък на сирийската опозиция тази седмица е неволен епизод на два конфликта, един близък и далечен. Това оставя няколко важни съюзници в САЩ с нова и до голяма степен неизвестна, ислямистично ръководена сила, големите части на техните стратегически съседи, вероятно дори и повечето от тях-ако не до момента, в който четат това.

Геополитическото значение на Сирия

Сирия погълна толкова много дипломатически кислород през последните 20 години, че изглежда подходящо, че тази седмица на дълбока промяна се появи от нищото. След нахлуването в Ирак, Съединените щати имаха затруднения с намирането на политика на Сирия, която може да вземе предвид различните нужди на своите съюзници-израелски, Йордания, Тюркие и от време на време Ирак и Ливан.

Ролята на миналото

Сирия винаги е била проблемът на детето на региона: тя комбинира Иракския нефт със Средиземноморието, шиитите на Ирак и Иран с Ливан и южния фланг на НАТО, Турция, с пустините на Йордания. Джордж У. Буш го обяви за оста на злото; Обама не искаше да го докосва, от страх да не го дестабилизира още повече; Доналд Тръмп го бомбардира веднъж и това много бързо.

Бруталната диктатура и нейните последици

Страната е под хватката на най -бруталната диктатура от десетилетия. HAMA, HOMS, DAMASCUS - Всички тези градове се обърнаха обратно към заглавията за една нощ заради бързия случай на режима. Но те също са дом на най -отвратителните части от сирийската история - било то клането на 20 000 души в Хама през 1982 г. или обсадата и последващо гладуване на Homs 2012 или газовата атака със Сарин в Гута, близо до Дамаск, през 2013 г. през 2013 г.

Геополитическите последици

Бързо променящата се съдба на Башар ал Асад всъщност не беше решена в Сирия, а в Южен Бейрут и Донецк. Без физическата подкрепа на руските военновъздушни сили и иранските прокси войски от Хизбула, той най -накрая беше свален, когато натискът стана твърде голям. Бруталната, но ефективна война на Израел срещу Хизбула вероятно не взе много внимание на съдбата на Асад, но можеше да бъде негов повратна точка.

Иран и кризата на съюзниците

През последните шест месеца Иран беше сериозно ограничен, тъй като войната му срещу Израел, която обикновено се разглеждаше на сянка или както се отказва, превърната в ракетни атаки на дълги разстояния. The main proxies, especially Hezbollah, were used by a Pager-Atack to your hierarchy and then brutal air набези. Досега обещанието за подкрепа на Техеран донесе малко, освен съвместно обяснение със Сирия и Ирак относно необходимостта от колективни мерки срещу бунтовниците.

Нова реалност в Близкия изток

Близкият изток е шокиран, защото идеите, които се считат за естествено - колко далеч - иранската сила и руската солидарност като съюзник - започват да се рушат пред новите реалности. Като водач на кръв, напоено с кръв, Асад оцеля не през хитрост или смелост, а защото Иран уби за него и бомбардира Москва за него. Сега обаче тези двама съюзници са много различни и дисбалансът, че Асад и нейното управляващо малцинство Alawite също е осигурила власт, също е изчезнала.

Турски амбиции в Сирия

Когато установените регионални сили изведнъж изглежда не са в състояние да действат, често има момент на значителен риск. Този риск обаче се поема от Турция, член на НАТО, който трябва да носи по -голямата част от последствията от турбулентността на Сирия. Анкара трябваше да следва дългосрочната стратегия за Сирия от години и взе над три милиона бежанци от 2012 г. на 2012 г. кюрдските бойци - сирийските демократични сили (SDF), обучени и подкрепени от Съединените щати - също трябваше да наблюдават, че изгради силен гръб по тяхната граница.

Възходът на Hayat Tahrir al-shams

Цялостното офанзива на Хаят Тахрир ал-Шамс (HTS), която със своето шофиране, оборудване и приобщаваща комуникационна стратегия, неудобна, голям брой уплашени етнически групи в Сирия, посочи сложна ръка зад кулисите. Президентът Реджеп Тайип Ердоган даде най -силната индикация в петък, чиято ръка можеше да бъде, когато каза, че се е опитал да договори бъдещето на Сирия с Асад, но се провали и пожелае обидното щастие до сирийската столица. Това не беше фино съобщение, но това не трябва да бъде, във време на сеизмични промени, които Ердоган вероятно чака дълго време.

Несигурното бъдеще на Сирия

Който е бил окуражен от Турция, остава неясен. Горните редици на HTS, които първоначално започнаха като Ал Кайда и ISIS, считани за твърде изключително, сега се опитват да предположат, че са нараснали. Историята на подобна еволюция често е разхвърляна и не винаги е лесно да се реформират екстремистите. В същото време скоростта на срива на Асад може да дойде неочаквано. Определено има ограничение за успех.

Заключения и перспективи

Несигурният ефект от бързата промяна настигна в редица половин политика и нас неактивна. През 2013 г. тогавашният президент на САЩ Барак Обама заяви, че ще започне военно отмъщение, ако Асад използва химическо оръжие, но когато Асад използва Сарин в Гута, тази „червена линия“ не беше приложена. Длъжностните лица частично оправдаха оттеглянето на Обама с аргумента, че твърде много по -нататъшни щети на вече крехкия режим на Асад могат да гарантират, че все повече джихадистки бунтовници могат да се движат толкова бързо, че да проверят Дамаск в рамките на няколко месеца. Може да сте били точно по това време; Въпреки това е още по -вероятно бездействието на Обама да насърчава Русия и Иран от години.

Не знаем много за това, което се случва в Сирия или какво означава това. HTS евентуално може да се окаже по -добра форма на управление за етническите смеси в Сирия, отколкото някога, което не би било трудно. Асад можеше да се забие в великолепна Москва, докато кухата му автокрация бързо се разпада. Русия можеше да оближе геополитическите си рани и да се концентрира върху катастрофалната загуба на кръв, която съпътства нахлуването му в Украйна, докато Иран пауза и да се подготви за възможното цунами на агресия, което може да дойде с Белия дом на Тръмп.

Аргументацията на Обама беше насочена към западна публика, която беше изчерпана от войните в Ирак и Афганистан. Форма на изолиране на войната, в която пренастроената САЩ се колебаеше, бележи повече промени, които не може да контролира. Обама завърши с финансирането и въоръжаването на сирийската опозиция толкова слабо, че тя беше избита и когато нейните екстремисти се съчетаха с радикали от дългогодишното въстание в Ирак, тя метастази. Това беше най -лошият възможен резултат. Западът беше изиграл играта си толкова слабо в нисък конфликт, че спечели четиригодишния ужас на индустриалната сила на война срещу Изида Калифат.

Това може да се окаже бърза и драстична промяна, от която Сирия се нуждаеше, за да се стабилизира - шок от килима, който оставя обществото гладко. Последните 13 години на Сирия бяха толкова брутални, че заслужава точно това. Независимо от това, те също са доказали колко може да бъде непостижим мир и колко дълбоко е страданието на жителите му.