Twee oorlogen veranderden het lot van Syrië - wat volgt blijft onzeker

Twee oorlogen veranderden het lot van Syrië - wat volgt blijft onzeker

Er is een kans in elke crisis en een crisis schuilt in elke kans. De verrassende opmars van de Syrische oppositie Binnen een week, het onbedoelde resultaat van twee andere conflicten, een hechte en distant. Dit laat verschillende cruciale Amerikaanse bondgenoten achter met een nieuwe en grotendeels onbekende islamitische kracht die grote delen van hun strategische buren beheert-als ze niet de meeste, gezien de snelle gebeurtenissen totdat ze dit lezen.

De diplomatieke situatie in Syrië

Syrië heeft de afgelopen 20 jaar zoveel diplomatieke druk opgenomen dat de huidige verandering uit het niets lijkt te zijn verschenen. Sinds Iraqinvasion hebben de VS moeite gehad om een beleid voor Syrië te vinden dat rekening hield met de verschillende behoeften van zijn bondgenoten - Israël, Jordanië, Turkije en tijdelijke partners zoals Irak en Libanon.

De rol van Assad en zijn bondgenoten

Syrië was altijd de gekke schakel in de regio: het combineerde de olie van Irak met de Middellandse Zee, de sjiieten van Irak en Iran met Libanon en de zuidelijke NAVO-Bauchland Turkije met de woestijnen van Jordanië. George W. Bush noemde het als onderdeel van zijn as van het kwaad; Obama wilde het niet aanraken, uit angst om het verder te beschadigen; Donald Trump heeft het heel snel gebombardeerd.

De invloed van externe actoren

Het snel veranderende lot van Bashar al-Assad werd niet echt besloten in Syrië, maar in South Beyrut en Donetsk. Zonder de fysieke steun van de luchtmacht van Rusland en de Iraanse proxy -milities Hezbollah, zou hij uiteindelijk leuk vinden.

De brutale maar effectieve twee maanden lange oorlog van Israël tegen Hezbollah heeft waarschijnlijk weinig aandacht besteed aan het lot van Assad. Maar deze oorlog heeft misschien besloten. Evenzo, 34 maanden geleden, werd de Russische invasie van Oekraïne nauwelijks overwogen hoe weinig Jets of troepen Moskou zouden vertrekken om zijn bondgenoten in het Midden -Oosten te ondersteunen. De oorlog van slijtage heeft Rusland "niet in staat" gemaakt om Assad te helpen, zoals de gekozen president Donald Trump zaterdag opmerkte.

het beperkte vermogen van Iran om te handelen

In de afgelopen zes maanden is Iran enorm beperkt omdat de oorlog met Israël, die normaal in de schaduw plaatsvond of werd geweigerd, doorgegeven in een hoog risico en grotendeels ineffectieve externe aanvallen. Tot nu toe heeft de steun van Teheran weinig te doen, alleen opgeroepen tot een gezamenlijke verklaring met Syrië en Irak om "collectieve maatregelen te nemen om de rebellen te confronteren".

Het Midden -Oosten tuimelt, omdat de concepten vanzelfsprekend worden beschouwd - zoals de alomtegenwoordige kracht van Iran en de stevigheid van Rusland - ontmantelen als bondgenoten - terwijl ze nieuwe realiteiten tegenkomen. Assad had de overhand als een leider van een bloeddeuze minderheid, niet door sluw of doorzettingsvermogen, maar omdat Iran voor hem heeft vermoord en Moskou voor hem bombardeerde.

Turkse belangen en het conflict met Syrië

Wanneer gevestigde regionale bevoegdheden plotseling niet in staat zijn om te handelen, is er vaak een aanzienlijk risico. Maar dit heeft Turkije nodig, een NAVO -lid dat te maken had gehad met de meeste afleveringen van het Syrische conflict.

Ankara moest het langetermijnspel over Syrië volgen en is sinds 2012 de thuisbasis van meer dan drie miljoen Syrische vluchtelingen. Terwijl de SDF, die door de VS zijn getraind en uitgerust om de ISIS te bestrijden, een fort hebben ontwikkeld langs zijn grens, het probleem van Syrië voor Ankara nooit echt verdwenen. Op een dag zou het nodig zijn om de permanente chaos in zijn voordeel te veranderen.

De opkomst van Hayat Tahrir al-Shams

Het uitgebreide offensief van Hayat Tahrir al-Shams (HTS) toonde een verfijnde strategie door de verschillende etnische groepen in Syrië over te brengen dat ze als een in een nieuwe samenleving werden beschouwd. President Recep Tayyip Erdoğan gaf aan dat hij had geprobeerd te onderhandelen over de toekomst van Syrië met Assad, die mislukte. Hij wenste het offensieve geluk aan de Syrische hoofdstad - een boodschap die niet subtiel was.

blijft onduidelijk wie Türkiye daadwerkelijk heeft versterkt. HTS begon als Al-Qaida, maar vond ISIS te extreem en probeert nu te suggereren dat ze zich verder hebben ontwikkeld. De geschiedenis van dergelijke ontwikkelingen is vaak verwarrend. Terwijl Turkije waarschijnlijk de explosieven legde voor de HTS -aanvallen, had de snelheid van de ineenstorting van Assad kunnen komen.

De onzekere toekomst van Syrië

We weten niet veel over wat er momenteel gebeurt in Syrië en welke betekenis het heeft. HTS zou een betere beheerder van het Syrische etnische mengsel kunnen blijken te zijn dan Assad, en dat zou niet moeilijk zijn. Assad zou kunnen verdwijnen in de ballingschap in een prachtige reeks van Datschen in Moskou, terwijl zijn holle autocratie snel zou kunnen vervallen.

De afgelopen 13 jaar van Syrië is zo brutaal geweest dat het land dringend stabiliteit nodig heeft. Maar ze hebben ook bewezen hoe onbereikbare vrede kan zijn en hoe diep lijden kan gaan.