对中国日托中心的铅中毒的调查表明了对当局的不信任

对中国日托中心的铅中毒的调查表明了对当局的不信任

在当前的调查中，发现中国西北部有200多名幼儿园儿童提高了潜在客户价值。由于许多公民质疑正式调查的结果，这导致了地方当局极大的不信任。

在天舒伊进行调查

甘西省蒂安胡伊市的当局在本周初宣布，包括赫希·佩克辛·幼儿园（Heshi Peixin Kindergarten）在内的八人被捕。在考试期间，事实证明，在厨房工作人员使用含有有毒材料作为食用颜色的颜色之后，有233名学生被暴露于铅。

公共怀疑和不信任

该案件引发了一个在食品和环境安全方面反复影响丑闻的国家的愤怒反应。然而，在调查检查后的几天，与对此类案件的官方处理相比，越来越多的怀疑。在几乎没有任何独立控制和当局处于压力下的制度中，关注点是合理的。

在2020年初，在武汉的库维德19大流行爆发期间，地方当局受到批评，因为他们逮捕了试图警告病毒传播的“谣言”公民。

社交媒体中的讨论

在社交媒体中，许多人质疑政府报告的信誉和国家媒体的报告。在中国严格控制的媒体景观中，似乎已经进行了一些讨论，而有关情况的其他文章仍然很活跃。

来自天舒伊（Tianshui）的母亲，他的孩子没有拜访受影响的幼儿园，他描述了家庭的普遍不信任。母亲说：“所有父母都同意食物不是铅中毒的实际来源。但是我们不知道它是如何真正产生的。”

血值的差异

一位母亲报告说，她的天简（Tianshui）的孩子被归类为正常，而习近平中每升528微克的值，根据官方指南，这被认为是严重的铅中毒。

学校和环境问题

在调查中，发现来自幼儿园的两个食品样本的铅值比国家安全标准高2000倍。尽管如此，许多问题仍未得到答复：“孩子们每周只吃一次或两次玉米香肠蛋糕和玉米香肠卷。那么，他们怎么能这么辛苦中毒呢？”问一个担心的母亲。

公共反应和专家讨论

公众和专家的反应感兴趣。悉尼大学的斯图尔特·汗（Stuart Khan）教授指出，除非存在急性中毒，否则这种高的潜在客户价值浓度将需要在数周或几个月内定期暴露。可能会通过进一步的社区和受影响儿童的家庭进行调查来确定污染的可能来源。

当局试图提供信息来加强公众信任。在社交媒体的贡献中，著名的评论员Hu Xijin呼吁保持客观性，而不是将疑问作为社会的紧急警报信号传播。

一个广泛关注的另一个例子是从2006年开始在同一地区的铅中毒丑闻，其中200多名村民出血。此案的来源从未正式宣布。在当前情况下，这也激发了人们对人口的恐惧和不信任。