Škandal na univerzi Bruckner: Rektor pod pritiskom na sekundarne dejavnosti!

Zasebna univerza Anton Bruckner v Linzu je pod pritiskom. Rektor Martina Rummela, ki ima 87,5 odstotka na HNE Rights GmbH, je kritiziran v nedavnem poročilu Zgornje avstrijske novice (Oön). Medtem ko poudarja, da njegova vloga večinskega delničarja ni sekundarna zaposlitev, se skepticizem povečuje. Po statutu ABPU lahko vsak zaposleni opravi delo s krajšim delovnim časom z odobritvijo delodajalca. Kljub temu je rektor doslej zavrnil ustrezno sporočilo UNI-Rat, ki sproža vprašanja o preglednosti.

Poleg tega poročilo o pravnih temeljih prepovedi na strani pomeni, da bi morali poslovodni direktorji na splošno dolžni celotni delovni sili podjetju. Tudi če Rummel ne prevzame aktivne vloge v podjetju, se postavlja osrednje vprašanje: ali pasivni dohodek šteje kot sekundarno dejavnost? Delovni odvetniki menijo, da so Rummelove informacije "navoj", ker družba ni utemeljena brez razloga. Vendar špekulacije o Rummelovi zavezi ne samo prihranijo vprašanja, ampak tudi vržejo nove sence o verodostojnosti svoje funkcije rektorja, kot poroča Oön.

Dodgy Trgovine v pisarni?

Trditve se tukaj ne končajo: Rummel je obtožen tudi, da je svoje položaj rektorja uporabil za opravljanje razgovorov o zaposlitvi za vodstvo združenja "Oesterreichisches ansambel za novo glasbo". Ta postopek strokovnjaki uvrščajo med dvomljive, saj se univerza uporablja za notranji red oddelka. Kombinacija univerzitetnih nalog in poslovnih interesov vrže oblačno luč na celovitost rektorja.

Pravni okvir, ki ureja sekundarne dejavnosti generalnih direktorjev, določa, da je treba takšne dejavnosti uskladiti glede na vsebino in čas z glavno dejavnostjo generalnega direktorja. If the legal concerns are concretized against hype, this could result in far -reaching legal consequences, as well as the experts in haufe . V takem primeru bi se univerza lahko zapletla v hudo krizo zaupanja.