Botrány a Bruckner Egyetemen: Rektor nyomás alatt a másodlagos tevékenységekhez!

A Linz -i Anton Bruckner Private University nyomás alatt van. Martin Rummel rektorot, aki 87,5 százalékot birtokol a HNE Rights GMBH -nál, a Felső -osztrák News (Oön) közelmúltbeli jelentése kritizálja. Noha hangsúlyozza, hogy többségi részvényesi szerepe nem másodlagos foglalkoztatás, a szkepticizmus növekszik. Az ABPU törvénye szerint minden alkalmazott csak részmunkaidős munkát végezhet a munkáltató jóváhagyásával. Ennek ellenére a rektor eddig megtagadta az UNI-RAT megfelelő üzenetét, amely kérdéseket vet fel az átláthatóságról.

Ezenkívül az oldalirányú tilalom jogi alapjairól szóló jelentés arra készteti, hogy az ügyvezető igazgatók általában teljes munkaerővel kell rendelkezniük a társaságnak. Még ha Rummel sem vállal aktív szerepet a társaságban, a központi kérdés felmerül: a passzív jövedelem másodlagos tevékenységnek számít? A munkaügyi ügyvédek Rummel adatait "menetesnek" tekintik, mivel a társadalom ok nélkül nem alapul. A Rummel elkötelezettségével kapcsolatos spekulációk azonban nemcsak kérdéseket takarítanak meg, hanem új árnyékokat is dobnak a rektor funkciójának hitelességéről, amint azt az Oön jelentése szerint.

Dodgy üzletek az irodában?

Az állítások itt nem érnek véget: Rummel -t azzal is azzal vádolják, hogy rektorként alkalmazta állásinterjúkat az "OesterReichisches Ensemble új zene" Egyesület kezelésére. Ezt az eljárást a szakértők kétesnek minősítik, mivel az egyetemet az osztály belső rendjére használják. Az egyetemi feladatok és az üzleti érdekek kombinációja felhős fényt vet a rektor integritására.

Az ügyvezető igazgatók középfokú tevékenységeit szabályozó jogi keret kimondja, hogy ezeket a tevékenységeket a tartalom és az idő szempontjából összehangolni kell az ügyvezető igazgató fő tevékenységével. Ha a jogi aggodalmakat a hype ellen konkretizálják, ez messzemenő jogi következményeket eredményezhet, valamint a haufe . Ilyen esetben az egyetem súlyos bizalmi válságba kerülhet.