Skandaali Bruckner -yliopistossa: Rehtori toissijaista toimintaa!

Anton Brucknerin yksityinen yliopisto Linzissä on paineen alla. Rehtori Martin Rummelia, jolla on 87,5 prosenttia HNE Rights Gmbhissä, kritisoidaan Ylä -Itävallan Uutisten (Oön) äskettäisessä raportissa. Vaikka hän korostaa, että hänen roolinsa enemmistön osakkeenomistajana ei ole toissijainen työllisyys, skeptisyys kasvaa. ABPU: n lain mukaan jokainen työntekijä voi suorittaa osa-aikaisen työn vain työnantajan hyväksynnällä. Siitä huolimatta rehtori on toistaiseksi hylännyt vastaavan viestin Uni-rottalle, joka herättää avoimuutta koskevia kysymyksiä.

Lisäksi raportti sivuun kohdistuvan kielen laillisista perusteista tekee siitä, että toimitusjohtajien tulisi yleensä velkaa koko työvoimansa yritykselle. Vaikka Rummel ei ota aktiivista roolia yrityksessä, nousee keskeinen kysymys: lasketaanko passiivinen tulo toissijaiseksi toiminnaksi? Työväen lakimiehet pitävät Rummelin tietoja "kierteistä", koska yhteiskunta ei ole perustettu ilman syytä. Rummelin sitoutumisesta spekulointi ei kuitenkaan vain säästä kysymyksiä, vaan myös heittävät uusia varjoja sen toiminnan uskottavuuteen rehtorina, kuten Oön raportoi.

Dodgy -kaupat toimistossa?

Väitteet eivät lopu täältä: Rummelia syytetään myös siitä, että hän on käyttänyt rehtorin asemaansa suorittaakseen työhaastatteluja yhdistyksen "Oesterreichisches -yhtyeeseen uuden musiikin". Asiantuntijat luokitellaan tämän menettelyn epäilyttäväksi, koska yliopistoa käytetään laitoksen sisäiseen järjestykseen. Yliopistotehtävien ja liiketoiminnan etujen yhdistelmä herättää pilvistä valoa rehtorin eheyteen.

Johtajien toissijaista toimintaa säätelevä oikeudellinen kehys määrää, että tällaista toimintaa on koordinoitava sisällön ja ajan suhteen toimitusjohtajan päätoimintaan. Jos oikeudelliset huolenaiheet konekisteröidään hypeä vastaan, tämä voi johtaa kauaskantoisiin oikeudellisiin seurauksiin, samoin kuin haufe . Tällaisessa tapauksessa yliopisto voisi päästä vakavaan luottamuksen kriisiin.