Grasser en prison : 21 ans de folie judiciaire se terminent par des peines plus sévères !

Grasser en prison : 21 ans de folie judiciaire se terminent par des peines plus sévères !

Karl-Heinz Grasser devra à l'avenir purger sa peine de prison dans le cadre d'une longue procédure judiciaire. La Cour suprême (OGH) a confirmé le jugement de première instance dans l'affaire Buwog et a réduit la peine de prison de Grasser de huit à quatre ans. Cela marque la fin d’un processus qui a duré 21 ans et qui a suscité des réactions mitigées de la part du public. Grasser a annoncé qu'il porterait plainte auprès de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) avec son coaccusé Walter Meischberger, dont la peine a été réduite à trois ans et demi. Cela se produit dans le contexte où les sanctions imposées excluent la clémence conditionnelle.

La durée de la procédure, qui a duré 16 ans, a été perçue par beaucoup comme injuste, et non le verdict lui-même. Le rôle du juge initial, dont le mari avait exprimé son ressentiment contre Grasser dans des tweets, a également été critiqué. Le débat émotionnel sur l’intégrité du système judiciaire est renforcé par les informations faisant état d’influences politiques dans le système de justice pénale autrichien. Le rapport Kreutner, qui traite de l'État de droit en Autriche, constate de graves déficiences dans le système judiciaire qui vont au-delà de l'affaire Grasser. Ces déficiences, notamment le redouté système judiciaire « à deux vitesses », ont également été soulignées haut et fort par Christian Pilnacek, un ancien haut responsable de la justice, qui a exprimé ses inquiétudes quant aux pressions politiques exercées dans les enquêtes.

Perception du public et implications juridiques

La sympathie du public pour Grasser s'est effondrée, notamment après une émission télévisée dans laquelle il a lu une lettre d'un fan qui le décrivait comme "trop ​​beau et trop riche". De telles déclarations contribuent à donner l’impression qu’il existe à son encontre des préjugés non seulement juridiques mais aussi sociaux. Ces aspects soulèvent la question de savoir dans quelle mesure la sympathie ou l’antipathie ainsi que les questions de style de vie ou politiques peuvent jouer un rôle dans la salle d’audience. Un retour sur la longue enquête montre que Grasser a énormément souffert financièrement et psychologiquement du stress de la procédure. Son épouse Fiona Swarovski a fait preuve de loyauté pendant cette période, mais la tension était énorme.

Le débat sur la réforme du système judiciaire en Autriche s'accélère après que la ministre de la Justice Alma Zadic a mis en place une commission d'enquête chargée d'enquêter sur les lacunes et les injustices perçues dans le traitement des accusés éminents. Le rapport Kreutner appelle, entre autres, à la mise en place d'un parquet indépendant et au renforcement du parquet économique et anticorruption. Le rapport considère les instructions politiques au sein du ministère de la Justice comme problématiques car elles mettent en danger l'indépendance du pouvoir judiciaire.

Enfin, il reste à voir comment l’État de droit et la société autrichiens répondront aux défis actuels. L’affaire Grasser pourrait servir de catalyseur aux réformes nécessaires du système judiciaire qui transcendent également les frontières géographiques et institutionnelles.