Denna kejsare provocerar miljoner idag - över 300 år död

Denna kejsare provocerar miljoner idag - över 300 år död

Trots sin död för över 300 år sedan fortsätter denna indiska härskare att orsaka spänning i landets politik. Aurangzeb Alamgir har blivit en central figur i Indien spänt politiskt klimat, vars minne leder till sekteriskt våld i hela landet. Den sjätte kejsaren av den berömda moguldynastin anses vara en tyrann av många recensioner som tvingade kvinnor, tvingade hinduiska tempel förstörda, religiösa omvandlingar och löner krig mot hinduiska och Sikh -härskare.

Politisk instrumentalisering av Aurangzeb

I en nation som nu nästan är helt under påverkan av hinduiska nationalister, tas AurangzebLabe "brott" av juridiska politiska aktörer upp. Det förklaras den ultimata muslimska skurken, vars minne måste raderas. Förra månaden fanns det sekteriska upplopp i den centrala staden Nagpur när radikala hinduiska nationalister krävde rivningen av hans grav, som ligger cirka 400 kilometer bort.

Våldet, som utlöste av presentationen av Aurangzebe, utlöste våldsamma erövringar i en ny Bollywood -film, ledde till dussintals skador och arresteringar. Nagpurs myndigheter tvingades införa ett resultatlås. Medan spänningarna mellan de två samhällena fortsätter att stiga, använder många höger -extremistiska hinduer namn för att illustrera historiska orättvisa mot majoriteten av den hinduiska tron. Detta säkerställer rädsla för 200 miljoner muslimer.

av beundran och aversion

Mogulen styrde under en era som upplevde erövringar, dominans och våldsamma maktkamp, men också en explosion av konst och kultur och faser av djup religiös synkretism, åtminstone fram till Aurangzeb. Empire, grundat av Babur 1526, sträckte sig från dagens Afghanistan i Centralasien till Bangladesh i öster och slutade 1857 när den brittiska kastade den sista kejsaren Bahadur Shah II.

De mest kända ledarna inkluderar Humayun, Akbar, Jahangir och Shah Jahan, som vädjade om religiös harmoni och hade ett betydande inflytande på den indiska kulturen genom att ha ikoniska platser som Taj Mahal och det röda fortet i Delhi. Men bland dessa mer toleranta härskare anses Aurangzeb vara en ganska mörk figur - en religiös zealer och komplex karaktär.

aurangzebs uppåt till makt

"Aurangzeb orsakade en blandning av beundran och ogillar från ögonblicket för hans tronuppstigning," säger Abhishek Kaicker, historiker för persisk historia vid UC Berkeley. "Han lockade ett slags avsky eftersom han vann tronen genom att sin far blockerar och mordet på sina bröder ... samtidigt förvärvade han beundran och lojalitet genom sin personliga oväntade och fromhet, hans ojämförliga militära makt, vilket ledde till utvidgningen av det mogulerande imperiet, liksom hans politiska skicklighet, hans administrativa effektivitet och rykte för rättvisa.

Aurangzeb föddes 1618 som son till Shah Jahan (känd av Taj Mahal) och hans fru Mumtaz Mahal. Historiker beskriver den unga prinsen som fromma och allvarliga figurer som visade tidiga tecken på ledningstalent. Efter att ha haft många möten 18 år och över uppnådde han stor militär framgång. Glansen från det mogulerande riket nådde sin topp under sin far, medan Aurangzeb kämpade för kontrollen av den rikaste tronen i världen.

en plötslig förändring

När Shah Jahan blev sjuk 1657, var scenen förberedd för en bitterhet mellan Aurangzeb och hans tre syskon, där han äntligen motsatte sig sin äldsta bror Dara Shikoh, en anhängare av en synkretistisk hindu-muslimsk kultur. Aurangzeb låste sin sjuka far 1658 och besegrade sin bror året efter innan han ledde honom genom gatorna i Delhi i kedjor på en smutsig elefant.

aurangzebre myndighet nådde extraordinära höjder, och under hans styre expanderade mogulområdet geografiskt enormt. Under de första åren av sin styrning var han en strikt härskare, men visade en relativ tolerans gentemot majoriteten av den hinduiska tron. Fram till cirka 1679 fanns inga rapporter om förstörelse av tempel eller införandet av "Jizya" (skatt på icke-muslimska ämnen), förklarar Nadeem Rezavi, professor i historia vid Aligarh University i Indien.

religiös intolerans och dess konsekvenser

1680 förändrades detta dock plötsligt. Aurangzeb vände sig till en form av religiös intolerans som har återklockat till denna dag. Den ivriga härskaren försämrade sina hinduiska ministrar, omvandlade vänner till fiender och inledde ett långt, opopulärt krig i Dekkan, som inkluderade det våldsamma förtrycket av Maraths, ett hinduiska rike som fortfarande är vördade av Indiens rättsliga politiska aktörer, inklusive premiärminister Narendra Modi.

Medlemmarna i Modis Bharatiya Janata Party (BJP) indikerar snabbt den grymhet som Aurangzeb har lagt till de hindustyrda omvandlingarna, återintroduktion av Jizya och mordet på icke-muslimer. Han ledde också krig mot sikherna, dödade den nionde guruen Tegh Bahadur, som fortfarande hatas av många sikher.

Sociala spänningar och politisk exploatering

Denna brutalitet framställs i den nyligen publicerade filmen "Chhaava", där Aurangzeb framträder som en barbarisk islamist, Sambhaji, son till den mest kända Maratha -kungen Chhatrapati Shivaji. "Chhaava har tänt människors ilska mot Aurangzeb," sade Devendra Fadnavis, premiärminister i Maharashtra, där Nagpur ligger. Muslimer rapporterade, medlemmar av den högra -wing Vishwa Hindu Parishad (VHP) hade bränt ett ark med vers från den heliga Koranen. Yajendra Thakur, en medlem av VHP, avvisade anklagelserna, men bekräftade hans önskan att ta bort Aurangzebre Grab. "Aurangzebs grav borde inte vara här," sade han.

Skriv om historien

Modis hänvisning till mannen som styrde Indien framför honom är inte förvånande. Premiärministern, som är öppen för sin tro, har länge varit medlem i Rashtriya Swayamsevak Sangh, en paramilitär organisation som förökar inrättandet av hinduisk hegemoni i Indien. Detta hävdar att Indiens hinduer historiskt undertrycktes - först av mogulerna, sedan från de brittiska koloniala mästarna, som följde. Många av dem vill återbetala alla spår av den här historien.

Maharashtra -distriktet där han begravdes döptes till Shivajis son 2023. Triumphs för hans förfäder, den stora kungen Akbar och Shah Jahan, raderades från historieböcker eller undervisades inte i skolor. "De försöker vända historien tillbaka och med myter för att ersätta något från sin egen idé," sade Rezavi. "Aurangzeb används för att demonisera ett samhälle."

samhällets reaktion

BJP för Modi förnekar att använda namnet på Mogulkaiser för att minska muslimerna i Indien. Men hänvisningen till de tidigare härskarna i Indien orsakar nu rädsla och säkerställer den religiösa minoriteten. Medan historiker är överens om att han var en mörk, komplex figur och inte förnekade hans grymheter, sa Rezavi att det var viktigt att se att han levde vid en tidpunkt då "Indien som ett koncept" inte fanns. "Vi talar om en tid då det inte fanns någon konstitution, inget parlament och ingen demokrati," tillade han.

Kaicker håller tydligen med. Sådana historiska figurer "tjänar inte beröm eller skylt", förklarar han. "De måste förstås i samband med sin egen tid, vilket skiljer sig väsentligt från vår." I Nagpur förblir kraven på avlägsnande av graven obesvarade, medan vissa medlemmar av de hinduiska rättigheterna till och med avvisar rivningskraven som ogrundade. Den lokala muslimska invånaren Asif Qureshi förklarade att hans hemstad aldrig har haft våld som upplevelsen som släpptes förra månaden och fördömde upploppen som skakade den historiskt fredliga staden. "Detta är en brist i vår stads historia," sade han.

Rapportering av CNN: s Esha Mitra