Ten cesarz prowokuje dziś miliony - ponad 300 lat

Ten cesarz prowokuje dziś miliony - ponad 300 lat

Pomimo jego śmierci ponad 300 lat temu ten indyjski władca nadal powoduje emocje w polityce kraju. Aurangzeb Alamgir stał się centralną postacią w Indiach napięty klimat polityczny, którego pamięć prowadzi do przemocy sekciarskiej w całym kraju. Szósty cesarz słynnej dynastii Mogul jest uważany za tyrana przez wiele recenzji, które zmusiły kobiety, wymuszały świątynie hinduskie, zniszczone, religijne konwersje i nie prowadzą wojen przeciwko władcom hinduskim i sikhijskim.

Polityczna instrumentalizacja Aurangzeb

W narodzie, który jest teraz prawie całkowicie pod wpływem hinduskich nacjonalistów, podejmowane są „przestępstwa” aktorów polityki prawnej. Jest uznawany za najlepszego złoczyńcę muzułmańskiego, którego pamięć należy usunąć. W ubiegłym miesiącu w centralnym mieście Nagpur odbyły się zamieszki sekciarskie, kiedy radykalni hinduistyści zażądali rozbiórki jego grobowca, który znajduje się około 400 kilometrów.

Przemoc, która została wywołana przez prezentację Aurangzebe, wywołała gwałtowne podboje w nowym filmie Bollywood, doprowadziła do dziesiątek obrażeń i aresztowań. Władze Nagpur zostały zmuszone do nałożenia zamka wyniku. Podczas gdy napięcia między obiema społecznościami nadal rosną, wiele prawicowych ekstremistycznych hinduistów używa nazw do zilustrowania historycznych niesprawiedliwości przeciwko większości wiary hinduskiej. Zapewnia to obawy 200 milionów muzułmanów.

podziwu i awersji

Mogule rządził w erze, która doświadczyła podbojów, dominacji i przemocy władzy, ale także eksplozja sztuki i kultury oraz fazy głębokiego synkretyzmu religijnego, przynajmniej aż do Aurangzeb. Imperium, założone przez Babur w 1526 r., Rozszerzone od dzisiejszego Afganistanu w Azji Środkowej na Bangladesz na Wschodzie i zakończyło się w 1857 r., Kiedy Brytyjczycy pogrążyli ostatniego cesarza Bahadura Shaha II.

Najbardziej znani przywódcy to Humayun, Akbar, Jahangir i Shah Jahan, którzy błagali o harmonię religijną i miały znaczący wpływ na kulturę indyjską, mając kultowe miejsca, takie jak Taj Mahal i Czerwony Fort w Delhi. Jednak wśród tych bardziej tolerancyjnych władców Aurangzeb jest uważany za raczej mroczną postać - religijną zapał i złożoną postać.

AURANGZEBS Ascent to Power

„Aurangzeb spowodował mieszankę podziwu i niechęci od momentu jego wzniesienia się” - mówi Abhishek Kaicker, historyk historii perskiej w UC Berkeley. „Przyciągnął rodzaj obrzydzenia, ponieważ wygrał tron poprzez blokowanie ojca i zabójstwo swoich braci… w tym samym czasie nabył podziw i lojalność poprzez swoją osobistą nieoczekiwaną i pobożną, jego niezrównaną władzę wojskową, która doprowadziła do rozszerzenia imperium potentującego, a także umiejętności politycznej, jego zdolności administracyjnej i reputacji za sprawiedliwość i nieistotność”.

Aurangzeb urodził się w 1618 r. Jako syn Shah Jahana (znany przez Taj Mahal) i jego żonę Mumtaza Mahal. Historycy opisują młodego księcia jako pobożną i poważną postać, która wykazała wczesne oznaki talentu zarządzania. Po odbyciu licznych spotkań w wieku 18 lat i starszych odniósł wielki sukces wojskowy. Błysk królestwa potwierdzonego osiągnął szczyt pod jego ojcem, podczas gdy Aurangzeb walczył o kontrolę najbogatszego tronu na świecie.

nagła zmiana

Kiedy Shah Jahan zachorował w 1657 r., Scena została przygotowana na gorycz między Aurangzebem a jego trójką rodzeństwa, w którym w końcu sprzeciwił się swojemu najstarszemu bratowi Dara Shikoh, zwolennikowi synkretycznej kultury hindusko-muzułmańskiej. Aurangzeb zamknął swojego chorego ojca w 1658 r. I pokonał brata następnego roku, zanim poprowadził go ulicami Delhi w łańcuchach na brudnym słoniu.

Autorytet Aurangzebre osiągnął niezwykłe wyżyny, a zgodnie z jego zasadą królestwo Mogul rozszerzyło się geograficznie ogromnie. W pierwszych latach jego zarządzania był ścisłym władcą, ale wykazał względną tolerancję wobec większości wiary hinduistycznej. Do około 1679 r. Nie było raportów na temat zniszczenia świątyń lub wprowadzenia „Jizya” (podatek od podmiotów niemuzułmańskich), wyjaśnia Nadadeem Rezavi, profesor historii na Uniwersytecie Aligarh w Indiach.

Nietolerancja religijna i jej konsekwencje

W 1680 r. Zmieniło się to nagle. Aurangzeb zwrócił się do formy nietolerancji religijnej, która rozbrzmiewa do dziś. Gorący władca zdegradował swoich hinduskich ministrów, przekształcił przyjaciół w wrogów i rozpoczął długą, niepopularną wojnę w Dekkanu, która obejmowała gwałtowne ucisk maratów, hinduskie królestwo, które wciąż czcili podmioty polityki prawnej Indii, w tym premier minister Narendra Modi.

Członkowie Partii Modis Bharatiya Janata (BJP) szybko wskazują okrucieństwo, które Aurangzeb dodał do konwersji zmuszonych do Hindusów, ponownego wprowadzenia Jizyi i zabójstwa niemuzułmanów. Prowadł także w wojnie z Sikhami, zabił dziewiątego guru Tegh Bahadur, którego wciąż nienawidzi wielu sikhów.

Napięcia społeczne i wyzysk polityczny

Ta brutalność jest przedstawiana w niedawno opublikowanym filmie „Chhaava”, w którym Aurangzeb pojawia się jako barbarzyński islamista, Sambhaji, syn najbardziej znanego króla Maratha Chhatrapati Shivaji. „Chhaava zapalił gniew ludzi przeciwko Aurangzebowi” - powiedziała Devendra Fadnavis, premier Maharashtra, gdzie znajduje się Nagpur. Muzułmanie poinformowali, że członkowie prawicowej hinduskiej parafii Vishwa (VHP) spalili prześcieradło z wersetami z świętego Koranu. Yajendra Thakur, członek VHP, odrzucił zarzuty, ale potwierdził, że jego pragnienie usunięcia Aurangzebre. „Grób Aurangzebs nie powinien tu być” - powiedział.

Przepisz historię

Modi do człowieka, który rządził Indiami przed nim, nie jest zaskakujące. Premier, który jest otwarty na swoją wiarę, od dawna jest członkiem Rashtriya Swayamsevak Sangh, właściwej organizacji paramilitarnej, która propaguje ustanowienie hinduskiej hegemonii w Indiach. Twierdzi to, że Hindusi Indii zostali historycznie stłumione - najpierw przez potentatów, a następnie od brytyjskich mistrzów kolonialnych, które nastąpiły. Wielu z nich chce spłacić wszelkie ślady tej historii.

Dystrykt Maharashtra, w którym został pochowany, został przemianowany na syna Shivaji w 2023 r. „Próbują odwrócić historię i z mitami, aby zastąpić coś z własnego pomysłu” - powiedział Rezavi. „Aurangzeb jest używany do demonizacji społeczności”.

Reakcja społeczeństwa

BJP Modi zaprzecza użyciu nazwy Mogulkaiser do dyskredytowania muzułmanów w Indiach. Ale odniesienie do byłych władców Indii powoduje teraz obawy i zapewnia mniejszość religijną. Podczas gdy historycy zgadzają się, że był mroczną, złożoną postacią i nie zaprzeczył swoim okrucieństwom, Rezavi powiedział, że ważne jest, aby zobaczyć, że żył w czasach, gdy „Indie jako koncepcja” nie istniały. „Mówimy o czasach, w których nie było konstytucji, parlamentu ani demokracji” - dodał.

Kaicker najwyraźniej się zgadza. Takie postacie historyczne „nie zdobywają pochwały ani nie obwiniaj”, wyjaśnia. „Muszą być zrozumiane w kontekście własnego czasu, który różni się znacznie od naszego”. W Nagpur żądania usunięcia grobowca pozostają bez odpowiedzi, podczas gdy niektórzy członkowie praw hinduskich nawet odrzucają roszczenia rozbiórkowe jako bezpodstawne. Lokalny mieszkaniec muzułmański Asif Qureshi wyjaśnił, że jego rodzinne miasto nigdy nie miało przemocy, takiej jak doświadczenie, które zostało uwolnione w zeszłym miesiącu, i potępił zamieszki, które wstrząsnęły historycznie spokojnym miastem. „To wada w historii naszego miasta” - powiedział.

zgłaszanie ESHA MITRA CNN