Denne keiseren provoserer millioner i dag - over 300 år død

Denne keiseren provoserer millioner i dag - over 300 år død

Til tross for hans død for over 300 år siden, fortsetter denne indiske herskeren å forårsake spenning i landets politikk. Aurangzeb Alamgir har blitt en sentral skikkelse i India anspent politisk klima, hvis minne fører til sekterisk vold i hele landet. Den sjette keiseren av det berømte Mogul -dynastiet anses å være en tyrann av mange anmeldelser som tvang kvinner, tvang hinduistiske templer ødelagt, religiøse konverteringer og lønnskrig mot hinduistiske og sikh -herskere.

Politisk instrumentalisering av Aurangzeb

I en nasjon som nå er nesten fullstendig under påvirkning av hinduistiske nasjonalister, blir Aurangzebsklabe "forbrytelser" av juridiske politiske aktører tatt opp. Det er erklært den ultimate muslimske skurken, hvis minne må slettes. I forrige måned var det sekteriske opptøyer i den sentrale byen Nagpur da radikale hinduistiske nasjonalister krevde riving av graven hans, som ligger omtrent 400 kilometer unna.

Volden, som ble utløst av presentasjonen av Aurangzebe, utløste voldelige erobringer i en ny Bollywood -film, førte til dusinvis av skader og arrestasjoner. Nagpurs myndigheter ble tvunget til å innføre en utfallslås. Mens spenningene mellom de to samfunnene fortsetter å stige, bruker mange høyre -ekstremistiske hinduer navn for å illustrere historiske urettferdigheter mot flertallet av den hinduistiske troen. Dette sikrer frykt for 200 millioner muslimer.

av beundring og aversjon

Mogule styrte i løpet av en tid som opplevde erobringer, dominans og voldelig maktkamp, ​​men også en eksplosjon av kunst og kultur og faser av dyp religiøs synkretisme, i det minste til Aurangzeb. Empire, grunnlagt av Babur i 1526, utvidet fra dagens Afghanistan i Sentral -Asia til Bangladesh i øst og ble avsluttet i 1857 da britene kastet den siste keiseren Bahadur Shah II.

De mest kjente lederne inkluderer Humayun, Akbar, Jahangir og Shah Jahan, som ba om religiøs harmoni og hadde en betydelig innflytelse på indisk kultur ved å ha ikoniske steder som Taj Mahal og det røde fortet i Delhi. Imidlertid, blant disse mer tolerante herskerne, regnes Aurangzeb som en ganske mørk skikkelse - en religiøs iver og sammensatt karakter.

Aurangzebs stigning til strøm

"Aurangzeb forårsaket en blanding av beundring og mislikte fra øyeblikket av hans trone oppstigning," sier Abhishek Kaicker, historiker av persisk historie ved UC Berkeley. "Han tiltrakk seg en slags avsky fordi han vant tronen gjennom blokkeringen av faren og drapet på brødrene sine ... samtidig skaffet han seg beundring og lojalitet gjennom sin personlige uventede og fromhet, hans makeløs militære makt, noe som førte til utvidelsen av mogulens imperium, så vel som hans politiske dyktighet, hans administrasjonseffektivitet og omsetning for rettferdighet og uopphør.

Aurangzeb ble født i 1618 som sønn av Shah Jahan (kjent av Taj Mahal) og hans kone Mumtaz Mahal. Historikere beskriver den unge prinsen som from og seriøs skikkelse som viste tidlige tegn på ledertalent. Etter å ha holdt mange avtaler over 18 år, oppnådde han stor militær suksess. Glansen av det mogulende riket nådde sitt topp under faren, mens Aurangzeb kjempet for kontrollen av den rikeste tronen i verden.

en plutselig endring

Da Shah Jahan ble syk i 1657, ble scenen forberedt på en bitterhet mellom Aurangzeb og hans tre søsken, der han til slutt motarbeidet sin eldste bror Dara Shikoh, en tilhenger av en synkretistisk hindu-muslimsk kultur. Aurangzeb låste sin syke far i 1658 og beseiret broren året etter før førte ham gjennom gatene i Delhi i kjeder på en skitten elefant.

Aurangzebre Authority nådde ekstraordinære høyder, og under hans styre utvidet mogulområdet seg geografisk enormt. I de første årene av hans styring var han en streng hersker, men viste en relativ toleranse overfor majoriteten av den hinduistiske troen. Inntil omtrent 1679 var det ingen rapporter om ødeleggelse av templer eller innføring av "jizya" (skatt på ikke-muslimske fag), forklarer Nadeem Rezavi, professor i historie ved Aligarh University i India.

Religiøs intoleranse og dens konsekvenser

I 1680 endret dette imidlertid brått. Aurangzeb vendte seg til en form for religiøs intoleranse som har vært gjenklang til i dag. Den nidkjære herskeren fornedret sine hinduistiske ministre, omgjort venner til fiender og begynte en lang, upopulær krig i Dekkan, som inkluderte den voldelige undertrykkelsen av Maraths, et hinduistisk rike som fremdeles er respektert av Indias juridiske politiske aktører, inkludert fremste minister Narendra Modi.

Medlemmene av MODIS Bharatiya Janata Party (BJP) indikerer raskt grusomheten som Aurangzeb har lagt til hinduer-tvangs konverteringer, gjeninnføring av jizya og drapet på ikke-muslimer. Han førte også krig mot sikhene, drepte den niende guruen Tegh Bahadur, som fremdeles er hatet av mange sikher.

Sosiale spenninger og politisk utnyttelse

Denne brutaliteten blir fremstilt i den nylig publiserte filmen "Chhaava", der Aurangzeb fremstår som en barbarisk islamist, Sambhaji, sønn av den mest kjente Maratha -kongen Chhatrapati Shivaji. "Chhaava har tent folks sinne mot Aurangzeb," sa Devendra Fadnavis, statsminister i Maharashtra, der Nagpur ligger. Muslimer rapporterte at medlemmer av høyre -wing Vishwa Hindu Parishad (VHP) hadde brent et ark med vers fra Den hellige Koran. Yajendra Thakur, medlem av VHP, avviste påstandene, men bekreftet hans ønske om å fjerne Aurangzebre -grip. "Aurangzebs Grave burde ikke være her," sa han.

Skriv om historien

Modis henvisning til mannen som styrte India foran ham er ikke overraskende. Statsministeren, som er åpen for sin tro, har lenge vært medlem av Rashtriya Swayamsevak Sangh, en paramilitær organisasjon som formerer etableringen av hinduisk hegemoni i India. Dette hevder at Indias hinduer historisk ble undertrykt - først av mogulene, deretter fra de britiske kolonimestere, som fulgte. Mange av dem ønsker å betale tilbake spor av denne historien.

Maharashtra -distriktet han er begravet ble omdøpt til Shivajis sønn i 2023. Triumfene til hans forfedre, den store kongen Akbar og Shah Jahan, ble slettet fra historiebøker eller ikke undervist på skolene. "De prøver å snu historien tilbake og med myter for å erstatte noe fra sin egen idé," sa Rezavi. "Aurangzeb brukes til å demonisere et samfunn."

Samfunnets reaksjon

BJP of Modi benekter å bruke navnet på Mogulkaiser for å forvirre muslimene i India. Men henvisningen til de tidligere herskerne i India forårsaker nå frykt og sikrer den religiøse minoriteten. Mens historikere er enige om at han var en mørk, sammensatt skikkelse og ikke benektet grusomhetene sine, sa Rezavi at det var viktig å se at han levde i en tid da "India som konsept" ikke eksisterte. "Vi snakker om en tid da det ikke var noen grunnlov, ingen parlament og ingen demokrati," la han til.

Kaicker er tilsynelatende enig. Slike historiske skikkelser "tjener ikke ros eller skyld," forklarer han. "De må forstås i sammenheng med sin egen tid, som skiller seg betydelig fra vår." I Nagpur forblir kravene om fjerning av graven ubesvart, mens noen medlemmer av hinduistiske rettigheter til og med avviser rivingskravene som grunnløs. Den lokale muslimske beboeren Asif Qureshi forklarte at hjembyen hans aldri har hatt vold som opplevelsen som ble sluppet løs forrige måned, og fordømte opptøyene som rystet den historisk fredelige byen. "Dette er en feil i historien til byen vår," sa han.

Rapportering av CNNs Esha Mitra