Deze keizer lokt vandaag miljoenen uit - meer dan 300 jaar dood

Deze keizer lokt vandaag miljoenen uit - meer dan 300 jaar dood

Ondanks zijn dood meer dan 300 jaar geleden, blijft deze Indiase heerser opwinding veroorzaken in de politiek van het land. Aurangzeb Alamgir is een centrale figuur geworden in het politieke klimaat van India, wiens geheugen leidt tot sektarisch geweld in het hele land. De zesde keizer van de beroemde Mogul -dynastie wordt door vele beoordelingen als een tiran beschouwd die vrouwen dwongen, gedwongen hindoetempels vernietigd, religieuze bekering en oorlogen tegen hindoe en Sikh -heersers.

Politieke instrumentalisatie van Aurangzeb

In een natie die nu bijna volledig onder invloed is van hindoe -nationalisten, worden Aurangzebsklabe "misdaden" van juridische beleidsactoren opgenomen. Het wordt uitgeroepen tot de ultieme moslimschurk, wiens geheugen moet worden verwijderd. Vorige maand waren er sektarische rellen in de centrale stad Nagpur toen radicale hindoe -nationalisten de sloop van zijn graf eisten, dat op ongeveer 400 kilometer afstand ligt.

Het geweld, dat werd veroorzaakt door de presentatie van Aurangzebe, veroorzaakte gewelddadige veroveringen in een nieuwe Bollywood -film, leidde tot tientallen blessures en arrestaties. De autoriteiten van de Nagpur werden gedwongen een uitkomstvergrendeling op te leggen. Terwijl de spanningen tussen de twee gemeenschappen blijven stijgen, gebruiken veel rechtse extremistische hindoes namen om historische onrechtvaardigheden tegen de meerderheid van het hindoe -geloof te illustreren. Dit zorgt voor angst voor 200 miljoen moslims.

van bewondering en aversie

De mogule regeerde tijdens een tijdperk dat veroveringen, dominantie en gewelddadige machtsstrijd ondervond, maar ook een explosie van kunst en cultuur en fasen van diep religieus syncretisme, althans tot Aurangzeb. Het rijk, opgericht door Babur in 1526, strekte zich uit van het Afghanistan van vandaag in Centraal -Azië naar Bangladesh in het oosten en eindigde in 1857 toen de Britten de laatste keizer Bahadur Shah II stortten.

De bekendste leiders zijn Humayun, Akbar, Jahangir en Shah Jahan, die pleiten voor religieuze harmonie en een belangrijke invloed hadden op de Indiase cultuur door iconische sites zoals de Taj Mahal en het Rode Fort in Delhi te hebben. Onder deze meer tolerante heersers wordt Aurangzeb echter beschouwd als een nogal donkere figuur - een religieuze ijverer en complex karakter.

Aurangzebs Simping to Power

"Aurangzeb veroorzaakte een mengeling van bewondering en afkeer vanaf het moment van zijn troonoplossing", zegt Abhishek Kaicker, historicus van de Perzische geschiedenis aan UC Berkeley. "Hij trok een soort walging aan omdat hij de troon won door het blokkeren van zijn vader en de moord op zijn broers ... Tegelijkertijd verwierf hij bewondering en loyaliteit door zijn persoonlijke onverwachte en vroomheid, zijn onvergelijkbare militaire macht, die leidde tot de uitbreiding van het mogulerende imperium, zijn politieke vaardigheden, zijn beheerde efficiëntie en reputatie."

Aurangzeb werd geboren in 1618 als de zoon van Shah Jahan (bekend door de Taj Mahal) en zijn vrouw Mumtaz Mahal. Historici beschrijven de jonge prins als vrome en serieuze figuur die vroege tekenen van managementtalent vertoonde. Na talloze afspraken van 18 jaar en ouder te hebben gehouden, bereikte hij groot militair succes. De glans van het Moguling Kingdom bereikte zijn piek onder zijn vader, terwijl Aurangzeb vocht voor de controle over de rijkste troon in de wereld.

een plotselinge verandering

Toen Shah Jahan in 1657 ziek werd, werd het podium voorbereid op een bitterheid tussen Aurangzeb en zijn drie broers en zussen, waarin hij uiteindelijk tegen zijn oudste broer Dara Shikoh was, een voorstander van een syncretistische hindoe-moslimcultuur. Aurangzeb sloot zijn zieke vader op in 1658 en versloeg zijn broer het volgende jaar voordat hij hem door de straten van Delhi in ketens op een vuile olifant leidde.

Aurangzebre Authority bereikte buitengewone hoogten, en onder zijn heerschappij breidde het Mogul -rijk geografisch enorm uit. In de eerste jaren van zijn bestuur was hij een strikte heerser, maar toonde een relatieve tolerantie jegens de meerderheid van het hindoe -geloof. Tot ongeveer 1679 waren er geen rapporten over de vernietiging van tempels of de introductie van de "Jizya" (belasting op niet-moslimvakken), legt Nadeem Rezavi uit, professor in de geschiedenis aan de Aligarh University in India.

religieuze intolerantie en de gevolgen ervan

In 1680 veranderde dit echter abrupt. Aurangzeb wendde zich tot een vorm van religieuze intolerantie die tot op de dag van vandaag weergalmt. De ijverige heerser degradeerde zijn hindoe -ministers, bekeerde vrienden in vijanden en begon een lange, impopulaire oorlog in de Dekkan, waaronder de gewelddadige onderdrukking van de Maraths, een hindoe -koninkrijk dat nog steeds wordt vereerd door India's juridische beleidsactoren, inclusief premier minister Narendra Modi.

De leden van Modis Bharatiya Janata Party (BJP) geven snel de wreedheid aan die Aurangzeb heeft toegevoegd aan de hindus-geforceerde conversies, herintroductie van de Jizya en de moord op niet-moslims. Hij voerde ook oorlog tegen de Sikhs, doodde de negende Guru Tegh Bahadur, die nog steeds wordt gehaat door vele Sikhs.

Sociale spanningen en politieke uitbuiting

Deze wreedheid wordt afgebeeld in de onlangs gepubliceerde film "Chhaava", waarin Aurangzeb verschijnt als een barbaarse islamist, de Sambhaji, de zoon van de bekendste Maratha King Chhatrapati Shivaji. "Chhaava heeft de woede van mensen aangestoken tegen Aurangzeb," zei Devendra Fadnavis, premier van Maharashtra, waar Nagpur zich bevindt. Moslims meldden dat leden van de rechter -Wing Vishwa Hindu Parishad (VHP) een blad hadden verbrand met verzen uit de Heilige Koran. Yajendra Thakur, een lid van de VHP, verwierp de aantijgingen, maar bevestigde zijn wens om Aurangzebre Grab te verwijderen. "Aurangzebs -graf zou hier niet moeten zijn," zei hij.

herschrijf het verhaal

Modi's verwijzing naar de man die India voor hem regeerde, is niet verwonderlijk. De premier, die open staat voor zijn geloof, is al lang lid van de Rashtriya Swayamsevak Sangh, een rechtse paramilitaire organisatie die de oprichting van de hindoeïstische hegemonie in India propageert. Dit beweert dat de hindoes van India historisch werden onderdrukt - eerst door de mogules, vervolgens van de Britse koloniale meesters, die volgden. Velen van hen willen elk spoor van dit verhaal terugbetalen.

Het district Maharashtra waarin hij wordt begraven, werd in 2023 omgedoopt tot Shivaji's zoon. De triomfen van zijn voorouders, de grote koning Akbar en Shah Jahan, werden verwijderd uit geschiedenisboeken of niet op scholen. "Ze proberen het verhaal terug te keren en met mythen om iets uit hun eigen idee te vervangen," zei Rezavi. "Aurangzeb wordt gebruikt om een ​​gemeenschap te demoniseren."

De reactie van de samenleving

De BJP van Modi ontkent de naam van de Mogulkaiser te gebruiken om de moslims in India in diskrediet te brengen. Maar de verwijzing naar de voormalige heersers van India veroorzaakt nu angsten en zorgen voor de religieuze minderheid. Hoewel historici het erover eens zijn dat hij een donkere, complexe figuur was en zijn wreedheden niet ontkende, zei Rezavi dat het belangrijk was om te zien dat hij leefde op een moment dat "India als concept" niet bestond. "We spreken over een tijd waarin er geen grondwet was, geen parlement en geen democratie," voegde hij eraan toe.

Kaicker is het blijkbaar eens. Dergelijke historische figuren "verdienen geen lof of schuld", legt hij uit. "Ze moeten worden begrepen in de context van hun eigen tijd, die aanzienlijk verschilt van de onze." In Nagpur blijft de eisen voor het verwijderen van het graf onbeantwoord, terwijl sommige leden van de hindoe -rechten de sloopclaims zelfs als ongegrond afwijzen. De lokale moslimbewoner Asif Qureshi legde uit dat zijn geboortestad nooit geweld heeft gehad zoals de ervaring die vorige maand werd losgelaten, en veroordeelde de rellen die de historisch vredige stad schudden. "Dit is een fout in de geschiedenis van onze stad," zei hij.

Rapportage van CNN's Esha Mitra