Šis imperatorius išprovokuoja milijonus šiandien - daugiau nei 300 metų mirė

Šis imperatorius išprovokuoja milijonus šiandien - daugiau nei 300 metų mirė

Nepaisant mirties prieš daugiau nei 300 metų, šis Indijos valdovas ir toliau jaudina šalies politiką. Aurangzebas Alamgiras tapo centrine Indijos figūra įtempta politine klimatu, kurio atmintis lemia sektantų smurtą visoje šalyje. Šeštasis garsiosios Mogulo dinastijos imperatorius yra laikomas tironu daugelyje apžvalgų, kurios privertė moteris, privertė sunaikintas induistų šventyklas, religines konversijas ir karas prieš induistų ir sikų valdovus.

Aurangzebo politinis instrumentas

Tautoje, kuri dabar yra beveik visiškai paveikta induistų nacionalistų, imamasi Aurangzebsklabe „nusikaltimų“ teisinės politikos veikėjų. Jis paskelbtas galutiniu musulmonų piktadariu, kurio atmintis turi būti ištrinta. Praėjusį mėnesį centriniame Nagpuro mieste buvo sektantų riaušės, kai radikalieji indų nacionalistai reikalavo nugriauti jo kapą, kuris yra maždaug už 400 kilometrų.

Smurtas, kurį sukėlė Aurangzebe pristatymas, sukėlė smurtinius užkariavimus naujame Bolivudo filme, sukėlė dešimtis sužeidimų ir areštų. Nagpuro valdžia buvo priversta nustatyti rezultato užraktą. Nors įtampa tarp dviejų bendruomenių ir toliau kyla, daugelis dešiniųjų ekstremistų induistų naudoja vardus, norėdama iliustruoti istorines neteisybes prieš daugumą induistų tikėjimo. Tai užtikrina 200 milijonų musulmonų baimes.

susižavėjimas ir noras

Mogulė valdė epochoje, kurioje buvo užkariavimai, dominavimas ir smurtinės valdžios kovos, taip pat ir meno ir kultūros sprogimas bei giliojo religinio sinkretizmo etapai, bent jau iki Aurangzebo. Imperija, kurią Baburas įkūrė 1526 m., Nuo šiandienos Afganistano Centrinėje Azijoje iki Bangladešo Rytuose ir baigėsi 1857 m., Kai britai smuko paskutinį imperatorių Bahadurą Shahą II.

Geriausiai žinomi lyderiai yra Humayunas, Akbaras, Jahangiras ir Shahas Jahanas, kurie paragino religinę harmoniją ir turėjo didelę įtaką Indijos kultūrai, turėdami tokias ikonines svetaines kaip Tadž Mahalas ir Raudonasis fortas Delyje. Tačiau, tarp šių tolerantiškesnių valdovų, Aurangzebas laikomas gana tamsią figūrą - religinį uolumą ir sudėtingą veikėją.

aurangzebs pakilimas į galią

"Aurangzebas sukėlė susižavėjimo ir nemalonumo mišinį nuo jo sosto pakilimo", - sako Abhishekas Kaickeris, UC Berkeley persų istorijos istorikas. „Jis pritraukė savotišką pasibjaurėjimą, nes laimėjo sostą per savo tėvo blokavimą ir brolių nužudymą ... tuo pačiu metu jis įgijo susižavėjimą ir ištikimybę per savo asmeninius netikėtus ir pamaldumą, nepalyginamą karinę galią ir paskatino mogultavimo imperiją, taip pat politinius įgūdžius, jo administracinį efektyvumą ir teisingumo teisingumo ir impartialumo reputaciją“.

Aurangzebas gimė 1618 m. Kaip Shah Jahan sūnus (žinomas Tadž Mahalo) ir jo žmona Mumtaz Mahal. Istorikai apibūdina jauną princą kaip pamaldžią ir rimtą figūrą, parodančią ankstyvuosius vadybos talentų požymius. Sulaukęs daugybės 18 metų ir vyresnių susitikimų, jis pasiekė didelę karinę sėkmę. Moguliuojančios karalystės blizgesys pasiekė savo tėvą, o Aurangzebas kovojo už turtingiausio sosto kontrolę pasaulyje.

staigus pakeitimas

Kai 1657 m. Shahas Jahanas susirgo, scena buvo paruošta kartumui tarp Aurangzebo ir trijų jo brolių ir seserų, kuriuose jis pagaliau priešinosi savo seniausiam broliui Dara Shikoh, sinkretinės induistų ir musulmonų kultūros rėmėjui. Aurangzebas užrakino savo sergantį tėvą 1658 m., O kitais metais nugalėjo savo brolį, prieš tai vedė jį per Delio gatves grandinėmis ant nešvaraus dramblio.

Aurangzebre valdžia pasiekė nepaprastas aukštumas, o jo valdžioje „Mogul“ karalystė nepaprastai išplėtė geografiškai. Pirmaisiais savo valdymo metais jis buvo griežtas valdovas, tačiau parodė santykinę toleranciją daugumai indų tikėjimo. Iki maždaug 1679 m. Nebuvo pranešimų apie šventyklų sunaikinimą ar „Jizya“ (mokesčių mokestis ne musulmonų dalykams), aiškina Nadeem Rezavi, Indijos Aligarh universiteto istorijos profesorius.

religinis netolerancija ir jos pasekmės

Tačiau 1680 m. Tai staiga pasikeitė. Aurangzebas pasuko į religinio netolerancijos formą, kuri iki šiol atgaivino. Uolas valdovas pablogino savo indų ministrus, pavertė draugus priešais ir pradėjo ilgą, nepopuliarų karą Dekkane, kuriame buvo smurtinė maratų priespauda - induistų karalystė, kurią vis dar gerbia Indijos teisinės politikos veikėjai, įskaitant premjerą ministrą Narendra Modi.

Modis Bharatiya Janata partijos (BJP) nariai greitai nurodo žiaurumą, kurį Aurangzebas papildė induistų prognozuotomis konversijomis, vėl įvedant Jizya ir ne musulmonų nužudymą. Jis taip pat kovojo su sikhais, nužudė devintąjį Guru Tegh Bahadurą, kurio vis dar nekenčia daugybė sikhų.

Socialinė įtampa ir politinis išnaudojimas

Šis brutalumas pavaizduotas neseniai paskelbtame filme „Chhaava“, kuriame Aurangzebas pasirodo kaip barbariškas islamistas, Sambhaji, geriausiai žinomo Maratha karaliaus Chhatrapati Shivaji sūnus. „Chhaava uždegė žmonių pyktį prieš Aurangzebą“, - sakė Devendra Fadnavis, Maharaštros ministras pirmininkė, kur yra Nagpuras. Musulmonai pranešė, kad dešiniojo -Wingo Vishwa Hindu Parishad (VHP) nariai sudegino lapą su Šventojo Korano eilutėmis. VHP narė Yajendra Thakur atmetė įtarimus, tačiau patvirtino jo norą pašalinti Aurangzebre patraukimą. „Aurangzebs kapas neturėtų būti čia“, - sakė jis.

perrašykite istoriją

Modi nuoroda į vyrą, kuris valdė Indiją priešais jį, nenuostabu. Ministras pirmininkas, atviras savo tikėjimui, ilgą laiką buvo Rashtriya Swayamsevak Sangh, dešinės sukarintos sukarintos organizacijos, skleidžiančios induistų hegemonijos įkūrimą Indijoje, narys. Tai teigia, kad Indijos induistai buvo istoriškai slopinami - pirmiausia mogulai, paskui iš po to sekę Britanijos kolonijiniai meistrai. Daugelis jų nori grąžinti bet kokius šios istorijos pėdsakus.

Maharaštros rajonas, kuriame jis yra palaidotas, buvo pervadintas į Shivaji sūnų 2023 m. Jo protėvių triumfai, Didysis karalius Akbaras ir Shahas Jahanas, buvo ištrinti iš istorijos knygų arba nebuvo mokomi mokyklose. „Jie bando pasukti istoriją ir su mitais, kad pakeistų ką nors iš savo idėjos“, - sakė Rezavi. "Aurangzebas naudojamas demonizuoti bendruomenę."

visuomenės reakcija

Modi BJP neigia naudoti „Mogulkaiser“ vardą, kad paneigtų musulmonus Indijoje. Tačiau nuoroda į buvusius Indijos valdovus dabar sukelia baimę ir užtikrina religinę mažumą. Nors istorikai sutinka, kad jis buvo tamsi, sudėtinga figūra ir neneigė savo žiaurumų, Rezavi teigė, kad svarbu pamatyti, jog jis gyvena tuo metu, kai „Indija kaip koncepcija“ neegzistavo. „Mes kalbame apie laiką, kai nebuvo konstitucijos, nebuvo parlamento ir jokios demokratijos“, - pridūrė jis.

Kaickeris, matyt, sutinka. Tokios istorinės figūros „neuždirba pagyrimo ar kaltės“, - aiškina jis. "Jie turi būti suprantami atsižvelgiant į savo laiką, kuris labai skiriasi nuo mūsų." Nagpūre reikalavimas pašalinti kapą liko neatsakyti, o kai kurie indų teisių nariai netgi atmeta griovimo reikalavimus kaip nepagrįstus. Vietinis musulmonų gyventojas Asifas Qureshi paaiškino, kad jo gimtasis miestas niekada neturėjo smurto, kaip praėjusį mėnesį išleista patirtis, ir pasmerkė riaušes, kurios sukrėtė istoriškai taikų miestą. „Tai yra mūsų miesto istorijos trūkumas“, - sakė jis.

pranešti apie CNN ESHA Mitra