Questo imperatore provoca milioni oggi - oltre 300 anni morti

Questo imperatore provoca milioni oggi - oltre 300 anni morti

Nonostante la sua morte oltre 300 anni fa, questo sovrano indiano continua a causare eccitazione nella politica del paese. Aurangzeb Alamgir è diventato una figura centrale nel clima politico tese in India, la cui memoria porta alla violenza settaria in tutto il paese. Il sesto imperatore della famosa dinastia del magnate è considerato un tiranno da molte recensioni che hanno costretto le donne, hanno costretto i templi indù distrutti, le conversioni religiose e le guerre dei salari contro i sovrani indù e sikh.

strumentalizzazione politica di aurangzeb

In una nazione che ora è quasi completamente sotto l'influenza dei nazionalisti indù, vengono presi i "crimini" di Aurangzebsklabe di attori della politica legale. È dichiarato il grande cattivo musulmano, il cui memoria deve essere eliminata. Il mese scorso c'erano disordini settari nella città centrale di Nagpur quando i nazionalisti indù radicali chiedevano la demolizione della sua tomba, a circa 400 chilometri di distanza.

La violenza, che è stata innescata dalla presentazione di Aurangzebe, ha innescato conquiste violente in un nuovo film di Bollywood, ha portato a dozzine di lesioni e arresti. Le autorità di Nagpur furono costrette a imporre una serratura dei risultati. Mentre le tensioni tra le due comunità continuano a salire, molti indù estremisti di destra usano i nomi per illustrare ingiustizie storiche contro la maggioranza della fede indù. Ciò garantisce i timori di 200 milioni di musulmani.

di ammirazione e avversione

Il Mogule ha governato durante un'era che ha sperimentato conquiste, dominanza e violenti lotte di potere, ma anche un'esplosione di arte e cultura e fasi del profondo sincretismo religioso, almeno fino a Aurangzeb. L'Impero, fondato da Babur nel 1526, si estendeva dall'Afghanistan di oggi in Asia centrale in Bangladesh in Oriente e terminò nel 1857 quando gli inglesi fecero precipitare l'ultimo imperatore Bahadur Shah II.

I leader più noti includono Humayun, Akbar, Jahangir e Shah Jahan, che hanno chiesto armonia religiosa e hanno avuto un'influenza significativa sulla cultura indiana avendo siti iconici come il Taj Mahal e il Forte rosso a Delhi. Tuttavia, tra questi sovrani più tolleranti, Aurangzeb è considerato una figura piuttosto oscura: un zenzero religioso e un carattere complesso.

Aurangzebs Ascent to Power

"Aurangzeb ha causato una miscela di ammirazione e antipatia dal momento della sua ascesa al trono", afferma Abhishek Kaicker, storico della storia persiana all'UC Berkeley. "Ha attirato una specie di disgusto perché ha vinto il trono attraverso il blocco di suo padre e l'omicidio dei suoi fratelli ... Allo stesso tempo ha acquisito ammirazione e lealtà attraverso la sua personale inaspettata e pietà, il suo incomparabile potere militare, che ha portato all'espansione dell'impero di mag

Aurangzeb nacque nel 1618 come figlio di Shah Jahan (noto dal Taj Mahal) e sua moglie Mumtaz Mahal. Gli storici descrivono il giovane principe come una figura pio e seria che ha mostrato i primi segni di talento di gestione. Dopo aver tenuto numerosi appuntamenti di età pari o superiore a 18 anni, ha ottenuto un grande successo militare. Lo splendore del regno del magnione raggiunse il suo apice sotto suo padre, mentre Aurangzeb combatté per il controllo del trono più ricco del mondo.

un cambiamento improvviso

Quando Shah Jahan si ammalò nel 1657, il palcoscenico fu preparato per un'amarezza tra Aurangzeb e i suoi tre fratelli, in cui alla fine si oppose al fratello maggiore Dara Shikoh, sostenitrice di una cultura sincretistica indù-musulmana. Aurangzeb chiuse il padre malato nel 1658 e sconfisse suo fratello l'anno successivo lo conduceva per le strade di Delhi in catene su un elefante sporco.

Aurangzebre Authority ha raggiunto altezze straordinarie e, sotto il suo dominio, il regno del magnate si è espanso geograficamente enormemente. Nei primi anni della sua governance fu un rigoroso sovrano, ma mostrò una relativa tolleranza verso la maggioranza della fede indù. Fino al 1679 circa il 1679 non vi furono segnalazioni sulla distruzione dei templi o sull'introduzione del "Jizya" (tassa su argomenti non musulmani), spiega Nadeem Rezavi, professore di storia all'Università di Aligarh in India.

intolleranza religiosa e le sue conseguenze

Nel 1680, tuttavia, questo cambiò bruscamente. Aurangzeb si è rivolto a una forma di intolleranza religiosa che si è riverberata fino ad oggi. Lo zelante sovrano degradò i suoi ministri indù, convertì gli amici in nemici e iniziò una lunga guerra impopolare nel Dekkan, che includeva la violenta oppressione dei marath, un regno indù che è ancora riverito dagli attori delle politiche legali dell'India, incluso il premier Ministro Narendra Modi.

I membri del Partito di Modis Bharatiya Janata (BJP) indicano rapidamente la crudeltà che Aurangzeb ha aggiunto alle conversioni forzate indù, reintroduzione del Jizya e omicidio di non musulmani. Ha anche condotto la guerra contro i Sikh, ha ucciso il nono Guru Tegh Bahadur, che è ancora odiato da molti Sikh.

tensioni sociali e sfruttamento politico

Questa brutalità è interpretata nel film recentemente pubblicato "Chhaava", in cui Aurangzeb appare come un barbaro islamista, il Sambhaji, figlio del più noto re Maratha Chhatrapati Shivaji. "Chhaava ha acceso la rabbia del popolo contro Aurangzeb", ha dichiarato Devendra Fadnavis, Primo Ministro del Maharashtra, dove si trova Nagpur. Secondo i musulmani, i membri della destra Vishwa Hindu Parishad (VHP) avevano bruciato un foglio con versi del Santo Corano. Yajendra Thakur, un membro del VHP, ha respinto le accuse, ma ha confermato il desiderio di rimuovere Aurangzebre. "La tomba di Aurangzebs non dovrebbe essere qui", ha detto.

Riscrivi la storia

Il riferimento di Modi all'uomo che ha governato l'India di fronte a lui non è sorprendente. Il primo ministro, che è aperto alla sua fede, è stato a lungo membro del Rashtriya Swayamsevak Sangh, un'organizzazione paramilitare di destra che propaga l'istituzione dell'egemonia indù in India. Ciò afferma che gli indù dell'India erano storicamente soppressi - prima dai maglieri, poi dai Maestri coloniali britannici, che seguirono. Molti di loro vogliono ripagare qualsiasi traccia di questa storia.

Il distretto del Maharashtra in cui è sepolto fu ribattezzato il figlio di Shivaji nel 2023. I trionfi dei suoi antenati, il grande re Akbar e Shah Jahan, furono cancellati dai libri di storia o non insegnati nelle scuole. "Provano a respingere la storia e con i miti per sostituire qualcosa della loro stessa idea", ha detto Rezavi. "Aurangzeb è usato per demonizzare una comunità."

La reazione della società

Il BJP di Modi nega di usare il nome del Mogulkaiser per denigrare i musulmani in India. Ma il riferimento agli ex sovrani dell'India ora provoca paure e garantisce la minoranza religiosa. Mentre gli storici concordano sul fatto che fosse una figura oscura e complessa e non negò le sue atrocità, Rezavi disse che era importante vedere che viveva in un momento in cui "l'India come concetto" non esisteva. "Parliamo di un tempo in cui non c'era costituzione, nessun parlamento e nessuna democrazia", ha aggiunto.

Apparentemente Kaicker è d'accordo. Tali figure storiche "non guadagnano lode o colpa", spiega. "Devono essere compresi nel contesto del loro tempo stesso, che differisce in modo significativo dal nostro". A Nagpur, le richieste di rimozione della tomba rimangono senza risposta, mentre alcuni membri dei diritti indù respingono persino le rivendicazioni di demolizione come infondate. Il residente musulmano locale Asif Qureshi ha spiegato che la sua città natale non ha mai avuto violenza come l'esperienza che è stata scatenata il mese scorso e ha condannato i disordini che hanno scosso la città storicamente pacifica. "Questo è un difetto nella storia della nostra città", ha detto.

Rapporti dell'Esha Mitra della CNN