Tämä keisari provosoi miljoonia tänään - yli 300 vuotta kuollut

Tämä keisari provosoi miljoonia tänään - yli 300 vuotta kuollut

Huolimatta hänen kuolemastaan ​​yli 300 vuotta sitten, tämä intialainen hallitsija aiheuttaa edelleen jännitystä maan politiikassa. Aurangzeb Alamgirista on tullut Intian keskeinen hahmo kireässä poliittisessa ilmapiirissä, jonka muisti johtaa uskonnolliseen väkivaltaan koko maassa. Kuuluisan Mogul -dynastian kuudes keisaria pidetään tyrannina monilla arvosteluilla, jotka pakottivat naiset, pakotetut hindu temppelit tuhoutuneiksi, uskonnollisista muunnoksista ja palkka -sotista hindua ja sikhien hallitsijoita vastaan.

Aurangzebin poliittinen instrumentaalisointi

kansakunnassa, joka on nyt melkein kokonaan hindu kansallismielisten vaikutuksen alaisena, oikeuspoliittisten toimijoiden "rikokset" otetaan käyttöön. Se julistetaan lopulliseksi muslimien surkeaksi, jonka muisti on poistettava. Viime kuussa Nagpurin keskustassa oli lahkolaisia ​​mellakoita, kun radikaalit hindu kansallismiehet vaativat hänen haudan purkamista, joka on noin 400 kilometrin päässä.

Aurangzeben esittelyn aiheuttama väkivalta laukaisi väkivaltaiset valloitukset uudessa Bollywood -elokuvassa, johti kymmeniin vammoihin ja pidätyksiin. Nagpurin viranomaiset pakotettiin asettamaan tuloslukko. Vaikka kahden yhteisön väliset jännitteet nousevat edelleen, monet oikeanpuoleiset ääriliikkeiden hindut käyttävät nimiä havainnollistamaan historiallisia epäoikeudenmukaisuuksia suurimman osan hindujen uskosta vastaan. Tämä varmistaa 200 miljoonan muslimin pelot.

ihailusta ja vastenmielisyydestä

Mogule hallitsi aikakauden aikana, joka koki valloitukset, hallitsevuus ja väkivaltaiset valtataistelut, mutta myös syvän uskonnollisen synkretismin taiteen ja kulttuurin räjähdyksen sekä Aurangzebiin saakka. Baburin vuonna 1526 perustama valtakunta ulottui nykypäivän Afganistanista Keski -Aasiassa Bangladeshiin itään ja päättyi vuonna 1857, kun britit putosivat viimeisen keisarin Bahadur Shah II: n.

Tunnetuimpia johtajia ovat Humayun, Akbar, Jahangir ja Shah Jahan, jotka vetooivat uskonnollisiin harmoniaan ja joilla oli merkittävä vaikutus intialaiseen kulttuuriin, koska heillä on ikonisia kohteita, kuten Taj Mahal ja Punainen linnoitus Delhissä. Näiden suvaitsevaisempien hallitsijoiden joukossa Aurangzebia pidetään kuitenkin melko tummana hahmona - uskonnollisena ja monimutkaisena luonteena.

aurangzebs nouse voimaan

"Aurangzeb aiheutti sekoituksen ihailusta ja inhoamisesta hänen valtaistuimensa hetkestä lähtien", sanoo UC Berkeleyn persian historian historioitsija Abhishek Kaicker. "Hän houkutteli eräänlaisen inhotuksen, koska hän voitti valtaistuimen estämällä isänsä ja veljiensä murhan ... samalla kun hän sai ihailua ja uskollisuutta henkilökohtaisen odottamattoman ja hurskauden, hänen vertaansa vailla olevan sotilaallisen voimansa kautta, mikä johti moguling -imperiumin laajenemiseen, samoin kuin hänen poliittisen taitonsa, hallinnollisen tehokkuutensa ja maineensa suhteen oikeudenmukaisuuteen.

Aurangzeb syntyi vuonna 1618 Shah Jahanin (Taj Mahalin tunteina) ja hänen vaimonsa Mumtaz Mahalin poikana. Historialaiset kuvaavat nuorta prinssiä hurskaana ja vakavana hahmona, joka osoitti varhaisia ​​merkkejä johtamiskyvystä. Saatuaan lukuisia 18 -vuotiaita nimityksiä, hän saavutti suuren sotilaallisen menestyksen. Moguling -valtakunnan kiilto saavutti huipunsa isänsä alla, kun taas Aurangzeb taisteli maailman rikkaimman valtaistuimen hallitsemiseksi.

äkillinen muutos

Kun Shah Jahan sairastui vuonna 1657, lava oli valmistautunut katkeruuteen Aurangzebin ja kolmen sisaruksensa välillä, jossa hän lopulta vastusti vanhinta veljeään Dara Shikohia, joka on synkretistisen hindu-muslimikulttuurin kannattaja. Aurangzeb lukitsi sairaan isänsä vuonna 1658 ja voitti veljensä seuraavana vuonna ennen kuin johti hänet Delhin kaduilla ketjuissa likaisella norsulla.

aurangzebre -viranomainen saavutti poikkeukselliset korkeudet, ja hänen hallinnassaan mogulimaasta laajeni maantieteellisesti valtavasti. Hallintotavan ensimmäisinä vuosina hän oli tiukka hallitsija, mutta osoitti suhteellista suvaitsevaisuutta hindulaisten uskon enemmistölle. Noin vuoteen 1679 asti temppelien tuhoamisesta tai "jizyan" (muihin kuin muslimien aiheisiin) käyttöönottoon, selittää Intian Aligarhin yliopiston historian professori Nadeem Rezavi.

uskonnollinen suvaitsemattomuus ja sen seuraukset

Vuonna 1680 tämä kuitenkin muuttui äkillisesti. Aurangzeb kääntyi uskonnollisen suvaitsemattomuuden muotoon, joka on kaikuvat tähän päivään asti. Innokas hallitsija heikensi hindujen ministereitään, muutti ystävät vihollisiksi ja aloitti pitkän, epäsuositun sodan Dekkanissa, joka sisälsi hindu kuningaskunnan väkivaltaisen sorron, joka on edelleen Intian oikeudellisen politiikan toimijat, mukaan lukien pääministeri Narendra Modi.

Sosiaaliset jännitteet ja poliittinen hyväksikäyttö

Tämä raakuus on kuvattu äskettäin julkaistussa elokuvassa "Chhaava", jossa Aurangzeb esiintyy barbaarisena islamistina, Sambhajina, tunnetun Maratha -kuninkaan Chhatrapati Shivajin pojalla. "Chhaava on valanut ihmisten vihan Aurangzebia vastaan", sanoi Maharashtran pääministeri Devendra Fadnavis, jossa Nagpur sijaitsee. Muslimit kertoivat, että oikeanpuoleisen Vishwa Hindu Parishadin (VHP) jäsenet olivat polttaneet arkin, jossa oli jakeet Pyhästä Koraanista. VHP: n jäsen Yajendra Thakur hylkäsi väitteet, mutta vahvisti haluavansa poistaa Aurangzebre -tarttumisen. "Aurangzebs -hauta ei saisi olla täällä", hän sanoi.

Kirjoita tarina

Modin viittaus mieheen, joka hallitsi Intiaa edessään, ei ole yllättävää. Pääministeri, joka on avoin uskolleen, on jo pitkään ollut Rashtriya Swayamsevak Sanghin jäsen, oikeanpuolueen puolisotilaallinen organisaatio, joka etenee hindu hegemonian perustamista Intiaan. Tämä väittää, että Intian hindut ovat historiallisesti tukahdutettuja - ensin mogulit, sitten seuranneet Ison -Britannian siirtomaa -mestarit. Monet heistä haluavat palauttaa tämän tarinan jäljet.

yhteiskunnan reaktio

Modin BJP kiistää Mogulkaiserin nimeä Intian muslimien halveksimiseksi. Mutta viittaus Intian entisiin hallitsijoihin aiheuttaa nyt pelkoja ja varmistaa uskonnollisen vähemmistön. Vaikka historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että hän oli pimeä, monimutkainen hahmo eikä kiistänyt hänen julmuuksiaan, Rezavi sanoi, että oli tärkeää nähdä, että hän asui aikana, jolloin "Intiaa käsitteenä" ei ollut. "Puhumme ajasta, jolloin ei ollut perustuslakia, parlamenttia eikä demokratiaa", hän lisäsi.

Kaicker on ilmeisesti samaa mieltä. Tällaiset historialliset hahmot "eivät ansaitse kiitosta tai syyllisyyttä", hän selittää. "Ne on ymmärrettävä oman aikansa yhteydessä, joka eroaa huomattavasti meidän." Nagpurissa haudan poistamista koskevat vaatimukset jäävät vastaamattomiin, kun taas jotkut hindujen oikeuksien jäsenet jopa hylkäävät purkuväitteet perusteettomia. Paikallinen muslimien asukas Asif Qureshi selitti, että hänen kotikaupungissaan ei ole koskaan ollut väkivaltaa, kuten kokemusta, joka on vapautettu viime kuussa, ja tuomitsi mellakat, jotka ravistelivat historiallisesti rauhallista kaupunkia. "Tämä on virhe kaupungin historiassa", hän sanoi.

CNN: n Esha Mitra